Решение № 2-595/2018 2-595/2018 ~ М-456/2018 М-456/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-595/2018

Дело № 2-595/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гузовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что от 25.02.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №... о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты> руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, которые не исполняет. По состоянию на 20.03.2018г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 655 822, 19 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 428 990, 80 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 194 931, 39 руб., неустойка на просроченный основной долг - 31 900 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № ... от 25.02.2016г. в размере 655 822, 19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9758 руб.22 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о заключении договора кредитования, 25.02.2016 года между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 29% годовых, на срок до востребования, лимит кредитования составил <данные изъяты>.

Подписание заемщиком анкеты-заявления, заявления о заключении договора кредитования, свидетельствует о том, что заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставленных ей услугах, полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям договора.

Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору в размере взятых на себя обязательств ответчиком ФИО1 не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 были нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору № ... от 25.02.2016 года, допущена просрочка осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту, ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им, не производились в размере взятых на себя обязательств.

По состоянию на 20.03.2018г. задолженность по кредитному договору составляет 655 822, 19 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 428 990, 80 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 194 931, 39 руб., неустойка на просроченный основной долг - 31 900 руб.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 были нарушены взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку на просроченный основной долг в размере 31 900 руб.

Суд полагает, что неустойка соответствует последствиям нарушенного обязательства и подлежит взысканию с ответчика в сумме 31900руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №... от 25.02.2016 года в размере 655 822 руб. 19 коп. (из них: задолженность по основному долгу - 428 990, 80 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 194 931, 39 руб., неустойка на просроченный основной долг - 31 900 руб.), уплаченную государственную пошлину по делу в размере 9758 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 21.05.2018 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.