Решение № 2-824/2025 2-824/2025~М-675/2025 М-675/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-824/2025

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 августа 2025 года

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Егоровой О.И., при секретаре Малышкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СФО Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам №, №, №, № за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 106569,64 руб., из которых: сумма основного долга – 47 923,37 руб., сумма процентов в размере 58646,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4197 руб., а также почтовых расходов в размере 91,20 руб..

В обосновании заявленного требования указано, что дд.мм.гггг ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов №, №, №, № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 49995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК "ЭйрЛоанс" предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК "ЭйрЛоанс" выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. дд.мм.гггг Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору № ООО "СФО Стандарт". За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась задолженность в размере 106569,64 руб., из которых: сумма основного долга – 47 923,37 руб., сумма процентов в размере 58646,27 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО "СФО Стандарт" не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1, 2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов № на сумму 14 058,63 руб., № на сумму 14 058,63 руб., № на сумму 14 058,63 руб., № на сумму 4 681,52 руб., а всего на общую сумму 49995,00 руб.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК "ЭйрЛоанс" предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий заключенных договоров займа, проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292 процента годовых.

ООО МФК "ЭйрЛоанс" надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договорам, что подтверждается представленными Выписками.

ФИО1 свои обязательства по возврату займов и выплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договорам займов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась задолженность в размере 106569,64 руб., из которых: сумма основного долга – 47 923,37 руб., сумма процентов в размере 58646,27 руб.

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенных договоров займа и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 с Индивидуальными условиями договоров потребительских займов №, №, №, № была ознакомлена, полностью согласна и приняла обязательство их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись. В случае неприемлемости условий договора, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

В нарушение условий заключенного в офертно-акцептной форме договоров ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

В силу п.13 Договоров займов ответчик дает согласие на уступку Кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

дд.мм.гггг ООО МФК "ЭйрЛоанс" передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору № от дд.мм.гггг ООО "СФО Стандарт".

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 197 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Также истцом были понесены почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес ответчика в размере 91,20 руб., что подтверждается почтовым реестром от дд.мм.гггг. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика с пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СФО Стандарт" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (СНИЛС №) в пользу ООО "СФО Стандарт" (ИНН №) задолженность по договорам №, №, №, № за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 106569,64 руб., из которых: сумма основного долга – 47 923,37 руб., сумма процентов в размере 58646,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4197 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Егорова О.И.

Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг

Судья Егорова О.И.