Решение № 2-2087/2020 2-2087/2020~М-1976/2020 М-1976/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-2087/2020

Дело № 2-2087/2020 (03RS0013-01-2020-003161-04)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Исламовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.10.2018, образовавшейся с 16.01.2019 и составляющей по состоянию на 21.04.2020 (продолжительность просрочки 373 дня) в размере 205 118,39 руб., из них: просроченная ссуда – 179 551,08 руб., просроченные проценты – 14 337,83 руб., проценты по просроченной ссуде – 688,78 руб., неустойка по ссудному договору – 9799,22 руб., неустойка на просроченную ссуду – 592,48 руб., комиссия за смс-информирование - 149 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5251,18 руб.

По настоящему иску банк просит взыскать задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 21.04.2020 в указанном размере.

09.12.2019 мировым судьей судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ отменен ранее выданный судебный приказ №2-2131/2019 от 21.10.2019 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с поступившим возражением от ответчика.

Истец ПАО «Совкомбанк» на рассмотрение дела своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, суду заявлений и ходатайств не адресовала.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу положений ч. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 15 октября 2018 г. на основании анкеты заемщика ФИО2 между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., с процентной ставкой по кредиту – 17,90%, сроком на 36 месяцев с ежемесячным аннуитетным платежом 7220,72 руб., уплата которого производится 15-го числа каждого месяца, последний платеж – 15 октября 2021 г. в размере 7220,43 руб., счет №.

Полная стоимость кредита определена в размере 259 945,63 руб. Предусмотрена СМС-оповещение заемщика, стоимость услуги составляет 149 руб. ежемесячно. Представлен график платежей с 15.11.2018 по 15.10.2021.

Заемщик выразил согласие быть застрахованным в рамках Генерального полиса №2 от 10.08.2015 страхования имущества физических лиц между ПАО «Совкомбанк» и ООО СК «ВТБ Страхование», в связи с чем ежемесячный аннуитетный платеж согласно графика платежей составил 7880,90 руб.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, что подтверждается выпиской по счету № с 15.10.2018 по 21.04.2020, из которой следует, что банк зачислил на указанный счет заемщика денежную сумму в 200 000 руб.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по кредитному договору <***> от 15.10.2018 ответчик внес 5 платежей по 8000 рублей: 14.11.2018, 14.12.2018, 16.01.2019, 15.02.2019, 15.03.2019, после чего более платежей не вносил.

Таким образом, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 21.04.2020 (продолжительность просрочки 373 дня) составила 205 118,39 руб., из них: просроченная ссуда – 179 551,08 руб., просроченные проценты – 14 337,83 руб., проценты по просроченной ссуде – 688,78 руб., неустойка по ссудному договору – 9799,22 руб., неустойка на просроченную ссуду – 592,48 руб., комиссия за смс-информирование - 149 руб.

09.12.2019 мировым судьей судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ отменен ранее выданный судебный приказ №2-2131/2019 от 21.10.2019 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с поступившим возражением от ответчика.

Суду от ответчика ходатайств и заявлений относительно требуемой суммы задолженности в ходе судебного разбирательства не поступило.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах судом установлено, что истцом представлено достаточно доказательств того, что договор с ФИО2 был заключен, кредит заемщику выдан, а также доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые ответчиком не опровергнуты.

При установленных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, а также в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5251,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.10.2018 по состоянию на 21.04.2020 в размере 205 118,39 рублей, из них: просроченная ссуда – 179 551,08 рублей, просроченные проценты – 14 337,83 рублей, проценты по просроченной ссуде – 688,78 рублей, неустойка по ссудному договору – 9799,22 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 592,48 рублей, комиссия за смс-информирование - 149 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5251,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 16.11.2020.

Судья: И.Ф. Сафина