Решение № 2-1469/2018 2-1469/2018~М-1285/2018 М-1285/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1469/2018

Дело № 2-1469/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием истцов ФИО3, ФИО4

представителя истцов адвоката Рахимовой Г.М.

представителя ответчика адвоката Мамыкина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО5 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано, что ФИО3, ФИО4 на основании решения Ишимбайского городского суда от 25.12.2017 г., по 1/2 доли каждому, принадлежит земельный участок и на основании решения Ишимбайского городского суда от 09.03.2017 г. и апелляционного определения Верховного Суда РБ от 14.06.2017 г. принадлежит, по 1/2 доли каждому, жилой дом, расположенные по адресу <адрес>

13 марта 2000 года на регистрационный учет по адресу <адрес> был поставлен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходился знакомым умершему ФИО1 после смерти которого истцами было принято наследство в виде дома и земельного участка.

ФИО5 в указанном доме никогда не проживал и не проживает, выехал из г. Ишимбай в неизвестном направлении, регистрация ему была необходима для получения гражданства РФ, его регистрация в доме носит формальный характер.

С учетом указанных обстоятельств истцы просили признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. Судебное извещение с адреса места регистрации ответчика возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Сведений о месте нахождения ответчика в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Ишимбайского филиала БРКА Мамыкина А.В. в качестве представителя ответчика.

Представитель заинтересованного лица Отдела УФМС по РБ в г.Ишимбай на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение участвующих в деле лиц, суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Представитель истцов Рахимова Г.М. в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика- адвокат Мамыкин А.В. в судебном заседании иск не признал. Поскольку позиция ответчика по рассматриваемому вопросу ему неизвестна, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что проживая в доме № по <адрес> ФИО5 не знает и никогда не видел. В доме <адрес> проживал ФИО1., с которым вместе работали до 2000 года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2. пояснила, что проживает в доме <адрес>. ФИО1. в доме <адрес> проживал один, выпивал, собирая в доме сомнительных людей. ФИО5 проживающим в доме <адрес> никогда не видела.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.Установлено, что истцы ФИО6 и ФИО4 являются собственниками земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу г. <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.Факт регистрации ответчика в спорном жилом доме подтверждается выпиской из домовой книги, выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по Ишимбайскому району. В судебном заседании установлено, что ФИО5 не является собственником спорного жилого дома, также не являлся членом семьи бывшего собственника жилого дома-ФИО1 не является членом семьи истцов, прав относительно спорного жилого дома не имеет, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым домом между истцами и ответчиком, бывшим собственником жилого дома и ответчиком заключено не было. Установлено, что ФИО5 в жилом доме по адресу <адрес> не проживал и не проживает. Доказательств обратного суду стороной ответчика в силу требований ст. 56 ГПК РФ предоставлено не было. Учитывая приведенные выше требования закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ФИО5 не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истцов на владение, пользование и распоряжение жилым домом, в силу ст. 304 ГК РФ они, как собственники, могут требовать устранения всяких нарушений права. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3, ФИО4 являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. В соответствии п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, вступившее в законную силу решение суда о признании граждан не приобретшими право пользования жилым помещением, будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда после его вступления в законную силу, является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 12.11.2018 года.

Судья Яскина Т.А.