Решение № 2А-2029/2025 2А-2029/2025~М-1116/2025 М-1116/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2А-2029/2025

УИД: 31RS0016-01-2025-001695-34 Дело № 2а-2029/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Головиной Н.А.,

при секретаре Ковальчук Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, страховым взносам на обязательное медицинское страхование, штрафов по налогу на доходы физических лиц, пеней,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, взыскать задолженность на общую сумму 13 454,42 руб., где:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2017 год в размере 6 630,00 руб.; пеня за период с 28.01.2019 по 31.12.2022 в размере 2946,05 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в федеральный ФОМС за 2017 год в размере 1 300,50 руб., пеня за период с 28.01.2019 по 31.12.2022 в размере 577,87 руб.;

- налог на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями в соответствии со ст. 227 НК РФ: штраф за 2014 год в размере 1000,00 руб.;

- налог на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями в соответствии со ст. 227 НК РФ: штраф за 2015 год в размере 1000,00 руб.

В обоснование требований УФНС России по Белгородской области сослалось на то, что административному ответчику направлялось требование об уплате задолженности, однако в установленный срок оно не исполнено. Административный истец полагает, что пропуск предусмотренного законом срока обращения в суд свидетельствует о спорности заявленных требований, в связи с чем возникла необходимость обращения с административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца, не явился, просил о рассмотрении административного дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика – физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы главами 11.1 и 32 КАС Российской Федерации, положения которых подлежат применению в совокупности со специальными нормами НК Российской Федерации (статьей 48 НК Российской Федерации), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Статьей 286 КАС Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, административному ответчику налоговым органом выставлялись требования № 5132 от 16.05.2017 (срок исполнения до 05.06.2017), № 800 от 06.02.2017 (срок исполнения до 28.02.2017), № 799 от 06.02.2017 (срок исполнения до 28.02.2017). Указанные требования административным ответчиком не исполнены.

Налоговая инспекция обратилась в суд с исковым заявлением 24.02.2025, то есть за пределами установленного законом срока обращения в суд.

Уважительных причин, наличие которых препятствовало административному истцу в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с административным исковым заявлением, административным истцом не представлено, а, следовательно, и оснований для восстановления срока на обращение в суд с настоящим иском не имеется.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 114, 175 – 180, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного иска УФНС России по Белгородской области (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о восстановлении срока, взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, страховым взносам на обязательное медицинское страхование, штрафов по налогу на доходы физических лиц, пеней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.03.2025.

Судья Н.А. Головина