Решение № 2-137/2018 2-137/2018~М-107/2018 М-107/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-137/2018

Дело № 2-137/2018


Решение

Именем Российской Федерации

2 октября 2018 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Кучкина А.Е.,

при секретаре Савченковой Т.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № рядовому запаса ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ) ФИО3 обратилась в суд с данным иском, в котором указала, что с 1 июля 2016 года ФИО2 заключил контракт и принял дела и должность.

В то же время, по причине допущенной счетной ошибки, в июле 2016 года ему были выплачены оклад по воинской должности военнослужащему, проходящему военную службу по призыву в размере 2000 рублей и ежемесячное пособие военнослужащим по призыву из числа сирот в размере 1000 рублей.

В связи с этим ФИО3 просит взыскать с ответчика в пользу ЕРЦ излишне выплаченные денежные средства в общей сумме 1400 руб., с учетом ранее принятого решения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала изложенные в иске требования.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, направил заявление, в котором просил рассмотреть указанный иск без его участия.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к выводу, что иск ЕРЦ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 того же Кодекса.

Исходя из содержания п. 3 ст. 1109 ГК РФ в случае допущенной счетной ошибки, выплаченная гражданину заработная плата и приравненные к ней платежи, подлежат возврату, как неосновательное обогащение.

Согласно ч.ч. 1 и 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Во исполнение данного предписания приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок).

Согласно пп. 22 и 27 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по призыву (далее в настоящем разделе - военнослужащие), оклады по воинским должностям выплачиваются в размерах, установленных постановлениями Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 1072 "О денежном довольствии военнослужащих, проходящих военную службу по призыву" и от 21 декабря 2017 г. № 1598 "О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти", в зависимости от тарифных разрядов, установленных по занимаемым воинским должностям. Оклады по воинской должности военнослужащим выплачиваются за весь период военной службы по месяц исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Порядком.

Как следует из содержания п. 75 того же Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, суворовцам, нахимовцам, кадетам, воспитанникам воинских частей и Военно-музыкального училища из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выплачивается дополнительная ежемесячная выплата в размере 1 оклада по воинской должности по 1 тарифному разряду. Пособие указанным лицам выплачивается за те же периоды, что и оклады по воинским должностям.

Выпиской из приказа командира 11 Армейского корпуса БФ (по строевой части) от 15 ноября 2016 года № 101 подтверждается, что ФИО2 с 1 июля 2016 года заключил первый контракт и с указанной даты принял дела и должность.

Согласно расчетного листка ответчика за июль 2016 года, а также реестра на перечисление денежных средств от 10 августа 2016 года № 0000061378, оклад по воинской должности военнослужащему, проходящему военную службу по призыву в размере 2000 рублей и ежемесячное пособие военнослужащим по призыву из числа сирот в размере 1000 рублей были перечислены ЕРЦ на банковский счет ответчика, исходя из того, что ФИО2 проходил военную службу с 1 июля 2016 года по контракту.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при начислении Крючкову денежного довольствия была допущена счетная ошибка, связанная с введением в специальное программное обеспечение заведомо недостоверных данных о времени прохождения им военной службы по контракту.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных требований ст. 1102, п. 3 ст. 1109 ГК РФ, а также п. 6 Порядка, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, ФИО2 надлежит возвратить ЕРЦ излишне выплаченные за июль 2016 года оклад по воинской должности военнослужащему, проходящему военную службу по призыву в размере 2000 рублей и ежемесячное пособие военнослужащим по призыву из числа сирот в размере 1000 рублей, с учетом ранее принятого решения на сумму 1600 рублей.

Размер взыскиваемых сумм этих дополнительных выплат, с учетом удержанного с ФИО2 налога на доходы физических лиц, согласно расчетам суда составляет 1400 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 5 п. 2 ст. 612 БК РФ, а также подп. 1 п. 1 ст. 33319 НК РФ с ФИО2 в доход бюджета г. Смоленска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты, которой ЕРЦ был освобожден в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 33336 НК РФ.

Руководствуясь статьями 103, 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2:

- в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 1400 (одна тысяча четыреста) руб.;

- в доход бюджета г. Смоленска государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу (подпись).