Решение № 2-3507/2017 2-83/2018 2-83/2018 (2-3507/2017;) ~ М-3734/2017 М-3734/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-3507/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 16 февраля 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Ефиминой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 83/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 с настоящим иском и с учетом уточнения просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 88 177,75 руб., из которых: 74 000 руб. - просроченный основной долг, 14 177,75 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 2 845,33 руб., расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>.

В обоснование своих требований истец указал на то, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор № *** на сумму 74 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 21,4 % годовых на цели личного потребления. Свою обязанность погашать долг с причитающими процентами ФИО1 выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 88 177,75 руб., из которых: 74 000 руб. - просроченный основной долг, 14 177,75 руб. – просроченные проценты. В связи с тем, что ФИО1 умерла, банк вынужден обратиться в суд для взыскания кредитной задолженности с ее наследников.

В судебном заседании ПАО «Сбербанк России» в лице представителя Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения, телеграмма не доставлена, дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является, в связи с чем, к участию в деле был привлечен адвокат АК № 746 ФИО4 в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Проверив дело, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор № ***, сумма кредита 74 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 21,4 % годовых, на цели личного потребления, сумма кредита зачисляется на текущий счет № *** (п. 1, 2, 4, 11, 17 Индивидуальных условий).

Погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 2 018,64 руб. в соответствии с графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующее за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять.

Банк исполнил обязанность по договору, перечислив на счет ФИО1 74 000 руб.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по данному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 88 177,75 руб., из которых: 74 000 руб. - просроченный основной долг, 14 177,75 руб. – просроченные проценты.

Так же установлено, что ФИО1 умерла <дата>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, а так же денежных вкладов.

Наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является сын ФИО2, которому свидетельства о праве на наследство выданы не были в связи с не предоставлением необходимых документов.

Согласно выписке ФГИС ЕГРН от <дата> стоимость жилого дома по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> составляет 1 343 651,42 руб.

Требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита по заключенному ФИО1 договору ФИО2 не исполнено до настоящего времени.

Согласно решения Сызранского городского суда Самарской области от <дата> брак, зарегистрированный <дата> горЗАГСом г. Сызрани (актовая запрись № ***) между ФИО5 и ФИО1 был расторгнут. Было разделено совместно нажитое имущество – домовладение № *** по <адрес> в г. Сызрани, с выделением ФИО5 квартиры площадью 20,6 кв.м., обозначенную на плане БТИ № *** и признании за ним право собственности на эту жилую площадь. ФИО1 выделена в указанном домовладении квартира, обозначенная на плане БТИ № ***, площадью 24,4 кв.м. с признанием за ней право собственности на эту жилую площадь.

Согласно технического паспорта на жилой дом по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> собственниками жилого дома являются: ФИО5 – 6/13 доли, ФИО1 – 7/13 доли.Согласно записи акта о заключении брака № ***: <дата> между ххххх и ФИО1 был заключен брак, после заключения брака ФИО1 изменила фамилию на ФИО1.

При таких обстоятельствах стоимость 7/13 долей жилого дома по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, принадлежащих ФИО1, составляет 723 504,32 руб. (1 343 651,42 руб. : 13 х 7 = 723 504,32 руб.).

По сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> по данным базы ФИС ГИБДД-М, используемый в регистрационной деятельности РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» на <дата> за ФИО1, <дата> г.р. транспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

Наименование ОАО Сбербанк было изменено на ПАО Сбербанк <дата>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России», взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 88 177,75 руб., из которых: 74 000 руб. - просроченный основной долг, 14 177,75 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 2 845,33 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 88 177,75 руб., из которых: 74 000 руб. - просроченный основной долг, 14 177,75 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 2 845,33 руб., а всего взыскать 91 023,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Сорокина О.А.