Решение № 2-1033/2021 2-1033/2021~М-551/2021 М-551/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1033/2021

Дело № 2-1033/2021

27RS0003-01-2021-000984-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре Тулоевой М.В., помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Бархат амурский» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ООО «Бархат Амурский» о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг и взыскании денежных сумме.

В судебном заседании ФИО3 требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Бархат амурский» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по известному адресу регистрации и месту нахождения юридического лица, от получения судебного извещения уклонился, возражения против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (пациент, далее - Истец) и ООО «Бархат амурский» (исполнитель, далее - Ответчик) в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор оказания платных медицинских услуг №-П.

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ №-П ООО «Бархат амурский» приняло на себя обязательство изготовить и установить съемные протезы для верхней и нижней челюстей.

Стоимость платных медицинских услуг в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №-П составила - 150 000 рублей.

Для оплаты медицинских услуг ФИО3 был заключен кредитный договор с ПАО «МТС-Банк» № АВК643968/001/20 от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства за медицинские услуги ООО «Бархат амурский» оплачены ПАО «МТС-Банк» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Бархат амурский был заключен договор оказания платных медицинских услуг №-П.

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ №-П ООО «Бархат амурский» приняло на себя обязательство удалить четыре зуба, установить четыре имплантата и четыре коронки.

Стоимость платных медицинских услуг в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №-П составило - 250 000 рублей.

Для оплаты медицинских услуг истцом был заключен кредитный договор с АО «ОТП БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства за медицинские услуги ООО «Бархат амурский» были оплачены АО «ОТП БАНК» ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведена в полном объеме оплата за медицинские услуги в размере 400 (четыреста тысяч) рублей.

Однако медицинские услуги в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №-П и договором от ДД.ММ.ГГГГ №-П истцу не были оказаны надлежащим образом и не в объеме, предусмотренном указанными договора (доказательств обратному ответчиком не предоставлено).

Исходя из Преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец ФИО3, как пациент, обязательства по условиям заключенных с ответчиком договоров на оказание добровольных платных медицинских услуг исполнил надлежащим образом, а именно произвел оплату стоимости медицинских услуг.

Судом установлено, что ООО «Бархат амурский» свои обязательства по заключенным с истцом договорам на оказание добровольных платных медицинских услуг не исполнил в объемах, предусмотренных договором, и результатам, указанных в договорах. Доказательств обратному ответчиками суду не представлены.

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.ч.1 ст.782 ГК РФ, ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Материалами дела подтверждается, что истец направила в адрес ответчиков претензии о расторжении заключенных между сторонами вышеуказанных договоров на оказание добровольных платных медицинских услуг и возврате уплаченных по ним денежных средств. Данные претензии оставлены ответчиками без рассмотрения в связи с отказом их получения на почтовом отделении связи.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования о расторжении заключенных договоров законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия договора.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В связи с чем исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика в ее пользу уплаченных по договорам денежных средств размере 400 000 рублей подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Разрешая исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Неправомерные действия ответчиков привели к ущемлению прав истца как потребителя, поскольку ей не были оказаны медицинские услуги, а закрытие офиса ответчика привело к невозможности их оказания, в результате чего истец вынуждена до настоящего времени возвращать кредиты банкам, что, безусловно, причиняло и причиняет истцу нравственные и физические страдания, в связи с чем исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и законными. В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывая характер и длительность причиненных истцу нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом установленных обстоятельств и названных норм права иск в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от взысканной суммы со дня принятия решения суда по день фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-П, заключенный между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Бархат амурский».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бархат амурский» (адрес 680013, <адрес>, помещение XI (10,11-16), ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 денежные средства в размере 150 000 рублей, уплаченные по договору на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-П;

Расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-П, заключенный между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Бархат амурский».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бархат амурский» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 250 000 рублей, уплаченные по договору на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-П;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бархат амурский» в пользу ФИО3 10 000 рублей 00 копеек в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бархат амурский» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами от взысканной суммы со дня принятия решения суда по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бархат амурский» в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 7 200 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Цурикова

Мотивированное решение изготовлено судом 15.03.2021.

Судья Т.А.Цурикова