Решение № 2-2951/2024 2-2951/2024~М-1147/2024 М-1147/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-2951/2024

УИД 53RS0022-01-2024-002561-44

Дело № 2-2951/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Промоторовой И.А.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» о возложении исполнения обязательства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» о возложении обязанности выполнить в соответствии с договором № № от 11.01.2022 года подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу,

Впоследствии истец увеличила исковые требования, и просила также обязать ответчика взять на себя гарантийные обязательства на газовое оборудование, приобретенное истцом для подключения к сети газораспределения – газового отопительного котла на срок 24 месяца с момента подключения газового оборудования (исполнении договора ответчиком); взыскании неустойки в размере 40662 руб. 32 коп. по ст. 28 Закона о защите прав потребителей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.; штраф.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Газпром газификация».

В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнения поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» исковые требования не признала, пояснила, что невозможно исполнить своевременно условия договора именно из-за действий субподрядчика.

Представитель третьего лица ООО «Газпром газификация» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, 11.01.2022 года между АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» (исполнитель), с одной стороны, ФИО1 (заявитель), с другой стороны, и ООО «Газпром газификация» (единый оператор газификации) был заключен договор № № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (далее по тексту также – Договор от 11.01.2022 года), по условиям которого АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» обязалось осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети, а именно, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технологических условиях. ООО «Газпром газификация» обязалось обеспечить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства.

В пункте 3 Договора от 31.12.2022 года установлен срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа – до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 53 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 года № 1547 (далее по тексту также – Правила № 1547) срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) не может превышать (с учетом положений пункта 54 Правил № 1547) 135 дней - для заявителей первой категории.

21.11.2022 года сторонами подписано дополнительное соглашение, по условиям которого продлен срок по выполнению мероприятий, направленных на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства до 30.06.2023 года.

Дополнительным соглашением № к Договору от 11.01.2022 года, размер платы установлен в размере 40665 руб. 32 коп.

Судом установлено, что истцом внесена плата по договору в сумме 42741 руб. 44 коп.

Следовательно, плата по договору истцом произведена в полном объеме, что представителем ответчика не оспаривалось.

Из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела судом установлено, что мероприятия по подключению (технологическому присоединению) ответчиком АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» как исполнителем до настоящего времени не выполнены.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о возложении на ответчика АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» обязанности выполнить в соответствии с Договором от 11.01.2022 года подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание объем подлежащих выполнению работ, суд считает возможным установить данному ответчику срок 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу для их выполнения. Оснований для предоставления указанному выше ответчику более продолжительного срока для исполнения обязательства по осуществлению подключения (технологического присоединения) судом не установлено.

Основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» неустойки по следующим основаниям.

Положениями Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) (п. 5 ст. 28) установлена неустойка на случай нарушения исполнителем установленных сроков выполнения работы в размере трех процентов цены выполнения работы.

Однако в силу ст. 39.1 Закона о защите прав потребителей правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В настоящем случае спорные правоотношения урегулированы Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года № 1547, в силу подп. «и» п. 52 которых договор о подключении содержит следующие существенные условия, в частности, обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки (за исключением заявителей, подключение которых осуществляется в соответствии с разделом VII настоящих Правил).

Таким образом, в настоящем случае размер неустойки определен специальным законом, регулирующим спорные правоотношения.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» предусмотренного договором срока осуществления подключения (технологического присоединения) нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с подп. «и» п. 52 Правил № 1547.

Размер неустойки (в пределах заявленных истцом требований) за период с 01.07.2023 года по 22.04.2024 года за 297 дней составит 12681 руб. 48 коп. (исходя из расчета 40665 руб. 32 коп. х 7,5 х 0,014% х 297 дн. = 12681 руб. 48 коп.

Такой размер неустойки суд находит соразмерным последствиям допущенного ответчиком АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» нарушения обязательств.

Следовательно, неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в пользу истца.

Представленный истцом расчет неустойки суд находит несостоятельными, не отвечающими условиям Договора от 11.01.2022 года и п. 52 Правил № 1547.

В остальной части в удовлетворении требований истца к данному ответчику о взыскании неустойки надлежит отказать.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям истца и ответчика АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» применяются положения ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

У суда не вызывает сомнения, что в результате необоснованного нарушения ответчиком АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» срока выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) истцу были причинены нравственные страдания.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень и продолжительность нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, а также вину причинителя вреда, период допущенной просрочки исполнения обязательства, с учетом требований разумности и справедливости, а также того обстоятельства, что в настоящее время требования истца о понуждении исполнить договор по подключению к сети газораспределения не исполнены, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» компенсация морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп. Соответственно, в остальной части в удовлетворении требований истца к данному ответчику о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

Также не подлежит удовлетворению требование об обязании ответчика взять на себя обязательства на газовое оборудование, приобретенное истцом для подключения к сети газораспределения, а именно, газового отопительного котла Buderus Logomax U072 на срок 24 месяца с момента подключения газового оборудования.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен в материалы дела товарный чек от 04.03.2022 года на приобретение настенного котла Buderus Logomax U072-24К, однако не представлен договор купли-продажи указанного товара, иные документы, подтверждающие то обстоятельство, что на данный котел был установлен гарантийный срок и на какой конкретно период, кроме того, договор купли-продажи указанного котла совершен между продавцом и истцом, ответчик не является стороной по договору, а, следовательно, принять на себя гарантийные обязательства на товар не может; в данном случае истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права.

Исходя из изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения указанного требования истца.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Суд приходит к выводу о том, что с АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 11340 руб. 74 коп. (что составляет 50% от взысканных в пользу потребителя сумм исходя из расчета (12681 руб. 48 коп. + 10000 руб.) х 50 % = 11340 руб. 74 коп.).

Данный размер штрафа суд находит соразмерным последствиям допущенного ответчиком АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» нарушения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в местный бюджет надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1107 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 (СНИЛС №) - удовлетворить частично.

Обязать АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» (ИНН №) в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в соответствии с договором № от 11 января 2022 года подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) неустойку в размере 12681 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф в размере 11340 руб. 74 коп.

В остальной части в удовлетворении иска к АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» отказать.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» (ИНН №) в местный бюджет в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1107 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий О.В. Мисилина

Мотивированное решение составлено 31 мая 2024 года.