Определение № 2А-3104/2017 2А-3104/2017~М-2285/2017 А-3104/1/2017 М-2285/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2А-3104/2017

Дело №а-3104/1/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 21 апреля 2017 года дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по <адрес> об отпаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с административным иском к ответчику, в котором заявляет требования об изменении решения от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в РФ.

В судебное заседание административный истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Его представитель исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением УВМ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу сокращен срок временного пребывания на территории РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено ответчиком решение о разрешении въезда в РФ.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание вышеизложенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску ФИО1 к УМВД России по <адрес> об отпаривании решения, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий