Решение № 2-4350/2019 2-4350/2019~М-3574/2019 М-3574/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-4350/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <***>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Ниссан Икс-трейл», государственный регистрационный знак <***> ФИО1 Автогражданская ответственность при использовании автомобиля «Ниссан Икс-трейл», государственный регистрационный знак <***> застрахована в САО «ВСК» по полису ХХХ №. В соответствии с договором ОСАГО ХХХ № САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения по заявлению о страховой выплате от собственника поврежденного транспортного средства в размере 128 765 руб. В связи с тем, что водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Ниссан Икс-трейл», государственный регистрационный знак <***>, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб в размере 153 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 266 руб.

Истец САО «ВСК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, на удовлетворении иска настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Как видно из отметок на почтовом конверте, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в суд по истечении срока его хранения.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статья 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержит перечень оснований для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если лицо причинившее вред не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <***>. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Ниссан Икс-трейл», государственный регистрационный знак <***> ФИО1, нарушившим п. 1.5 ПДД РФ согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Автогражданская ответственность при управлении автомобилем «Ниссан Икс-трейл», государственный регистрационный знак <***> застрахована в САО «ВСК» по полису ХХХ № (л.д. 25).

На основании обращения потерпевшего ФИО3 с заявлением о страховой выплате в возмещение ущерба, причиненного ему в результате причинения механических повреждений автомобилю «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <***>, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 128 765 руб., что подтверждается страховым актом № ХХХ 00046200630 от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49, 50).

Не соглашаясь с суммой страховой выплаты, ФИО3 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты.

Решением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края исковые требования ФИО3 с САО «ВСК» в пользу ФИО3 взыскана страховая выплата в размере 24 535 руб.

Решение суда ответчиком было исполнено ДД.ММ.ГГГГ путем перевода на расчетный счет потерпевшего, в том числе суммы страховой выплаты в размере 24 535 руб.

Таким образом ответчик выплатил страховое возмещение в счет возмещения ущерба в результате вышеназванного ДТП 153 330 руб.

Как видно из страхового полиса САО «ВСК» серии ХХХ №, в договоре ОСАГО в качестве водителей допущенных к управлению автомобилем «Ниссан Икс-трейл», государственный регистрационный знак <***> включен только собственник автомобиля – ФИО4 (л.д. 25). Иные лица, в том числе ФИО1, в полис страхования не включены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое требование САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 153 300 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 266 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» страховую выплату в порядке регресса в размере 153 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 266 рублей, а всего 157 566 рублей.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Петропавловск-Камчатский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова