Решение № 2-1429/2023 2-1429/2023~М-1435/2023 М-1435/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-1429/2023

№ 2-1429/2023

УИД 03RS0031-01-2023-001720-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указано, что 19 апреля 2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим представлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и необъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется их неукоснительно соблюдать. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства. Однако, по истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом и должником не исполнены. 29 января 2023 года ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 19 апреля 2021 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от 29 января 2023 года и Выдержкой из выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований) № № от 29 января 2023 года. В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий, принятые на себя обязательства по настоящему договору ответчиком в полном объеме не исполнены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 29 декабря 2021 года по 29 января 2023 года по договору № в размере 68 737 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 262 рубля 12 копеек и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Своим письменным ходатайством представитель истца ФИО2 (по доверенности) просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, признав неявку ответчика без уважительных причин.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 апреля 2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «МигКредит» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 85 940 рублей на срок до 19 апреля 2022 года, под 195, 596 % годовых.

Возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 7 648 рублей каждые 14 дней (п. 6 договора).

Согласно п. 17 договора, основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, предоставив заемщику денежные средства в обусловленном договоре размере.

В случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО МФК «МигКредит» (п. 19 договора).

Между тем, ФИО1 своих обязательств по договору займа должным образом не исполнил, задолженность по договору ни в дату окончательного возврата займа, ни до настоящего времени не погасил.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

В силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По условиям договора займа (п. 13), заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

29 января 2023 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № № согласно которому к последнему перешли права требования по договорам займа, в число которых входит вышеприведенный договор займа № от 19 апреля 2021 года в отношении ФИО1, о чем также следует из Выдержки из выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований) № № от 29 января 2023 года.

Согласно расчету ООО «АйДи Коллект», общий размер задолженности ответчика по договору займа № от 19 апреля 2021 года, образовавшаяся за период с 29 декабря 2021 года 29 января 2023 года составляет в размере 68 737 рублей, в том числе: 54 356 рублей 61 копейка - сумма задолженности по основному долгу, 14 380 рублей 39 копеек - сумма задолженности по процентам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 68 737 рублей.

Кроме того, истец понес судебные издержки, связанные с направлением в адрес ответчика заказного письма согласно п. 6 ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер которой составил 74 рубля 40 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 29 сентября 2023 года, на основании ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями № от 02 марта 2023 года, № от 15 сентября 2023 года, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 262 рубля 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 19 апреля 2021 года, а именно: 54 356 рублей 61 копейка - сумма задолженности по основному долгу, 14 380 рублей 39 копеек - сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 262 рубля 12 копеек и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.