Определение № 2-4325/2017 2-4325/2017~М0-3234/2017 М0-3234/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-4325/2017ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе: судьи Закирова В.Ф., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «Связной Логистика» о возврате стоимости некачественного товара, ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд с заявлением к АО «Связной Логистика» о возврате стоимости некачественного товара. В судебные заседания, назначенные на 28.06.2017г. в «10» час. «50» мин. и 03.07.2017г. в «12» час. «00» мин. истец и ее представитель не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, о разрешении спора в отсутствие не ходатайствовали. В ходе судебного заседания представитель ответчика- ФИО3 действующая на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивала. Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой истца в судебное разбирательство по вторичному вызову, учитывая неуважительные причины неявки, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся в деле документам будет невозможно, суд считает, что исковое заявление по иску ФИО1 к АО «Связной Логистика» о возврате стоимости некачественного товара, подлежит оставлению без рассмотрения. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд Гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «Связной Логистика» о возврате стоимости некачественного товара - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья подпись В.Ф.Закиров Копия верна Судья В.Ф.Закиров Секретарь ФИО2 Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Ответчики:АО "Связной Логистика" (подробнее)Судьи дела:Закиров В.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
