Решение № 2-5953/2025 2-705/2026 2-705/2026(2-5953/2025;)~М-5174/2025 М-5174/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-5953/2025

К делу № 2-5953/2025

УИД: 61RS0022-01-2025-007483-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Козодёровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ООО ГУП «Росэнергопром»,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры № по адресу: <адрес>. <дата> произошло залитие ее квартиры. Актом обследования от <дата> зафиксированы причины залития, а именно бытовое залитие, а также установлена вина собственника кв. №, ответчика по делу. Ответчица присутствовала при составлении акта залития, однако от подписи отказалась, хотя вину признавала и не возражала возместить ущерб. В адрес ФИО2 была направлена претензия о возмещении ущерба, которая осталась без удовлетворения. Согласно заключению специалиста, сумма ущерба составила 277 147 руб.

Истица просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму материального ущерба в сумме 277 147 руб., судебные расходы.

Истица в судебное заседание не явилась, извещенная о дате и времени судебного заседаниям подала заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель ООО ГУП «Росэнергопром» в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истицы и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

В силу положений п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, одним из оснований возложения ответственности за причиненный вред является вина причинителя вреда. Поскольку наличие вины является общим и общепризнанным принципом юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, то есть, закреплено непосредственно, то исходя из этого в гражданском законодательстве предусмотрены субъективные основания ответственности за причиненный вред, а для случаев, когда таким основанием является вина, решен вопрос о бремени ее доказывания.

Судом установлено, что истица ФИО1 является собственником квартиры № по адресу: <адрес>, КН № (л.д. 14-20)

Ответчик ФИО2 является собственником квартиры № по адресу: <адрес>.

Согласно Акта о залитии квартиры № от <дата> составленного и подписанного по результатам проверки, слесарем – сантехником ООО ГУП «Росэнергопром», обслуживающей многоквартирный дом по адресу: <адрес>, выявлено бытовое залитие кв. № (кухня, зал, спальня, ванная), во всех комнатах были залиты полы, стены, потолок. В кв. № вода текла в углу, в спальне по стене, в коридоре вода текла по стенам, в туалете вода текла по потолку, по стенам. Бытовое затопление произошло по вине собственника кв. №. В кв. № на кухне лопнул гибкий шланг на мойке (водяной). Собственник кв. № от подписи отказалась. (л.д. 13)

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. (с последующими изменениями), в качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан обеспечивать сохранность жилых помещений, бережно относиться к жилому дому и жилому, санитарно-техническому и иному оборудованию, соблюдать правила пользования жилым помещением, правила пожарной безопасности, правила пользования санитарно-техническим и иным оборудованием. При обнаружении неисправностей в квартире немедленно принимать возможные меры к их устранению и, в необходимых случаях, сообщать о них наймодателю или в соответствующую аварийную службу.

В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом согласно ст. ст. 79 и 85 ГПК РФ экспертиза назначается при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. При производстве экспертизы эксперт обязан провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

Согласно ч. 3 ст. 86, ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, наряду с другими доказательствами по делу. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Истцами суду представлены заключения специалистов, полученные ими в досудебном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание на явилась, не ходатайствовала перед судом о проведении судебной экспертизы.

Согласно имеющегося в материалах дела Акта экспертного исследования №, стоимость восстановительного ремонта квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, поврежденной в результате залития, в рыночных ценах, действующих по состоянию на момент проведения экспертизы составляет 277 147 руб. составляет - 42 032 рублей.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Заключение дано на основании детального осмотра жилого помещения квартиры № после залития <дата> с использованием всей нормативной документации.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что имеются все доказательства вины ответчицы, собственника квартиры № по адресу: <адрес>, в причинении ущерба истице путем залития ее жилого помещения. Факт причинения ущерба из квартиры ответчика истицей доказан.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств, опровергающих ее вину в заливе квартиры истицы и размере причиненного ущерба.

Суд, в силу положений ст. 68 ГПК РФ, в случае, когда сторона, обязанная доказывать свои возражения и необоснованность требований, удерживает находящиеся у неё доказательства и не предоставляет их суду, вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны и представленными доказательствами.

Анализируя изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истцов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истицей оплачена пошлина в размере 9 400 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд возмещает расходы ФИО1 в размере 9 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ООО ГУП «Росэнергопром»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 277 147 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Колесникова Р.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2026.