Решение № 2-3572/2017 2-3572/2017~М-3825/2017 М-3825/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-3572/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 25 декабря 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3572/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата> на выпуск и облуживание кредитной карты № ***, счет № *** по состоянию на <дата> в размере 33 530,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 205,9 руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 <дата> был заключен кредитный договор № *** на выпуск и облуживание кредитной карты № ***, счет № *** с лимитом кредита 30 000 руб. Согласно п.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО4 была ознакомлена и обязалась их исполнить. Однако, принятые на себя обязательства клиент не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не оплачивала. ФИО4 умерла <дата>, на основании свидетельства о праве на наследство квартира, ранее принадлежащая ФИО4, стала принадлежать ФИО1 По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № *** от <дата> на выпуск и облуживание кредитной карты № ***, счет № *** составляет 3 530,07 руб., из которых: 29 446,72 руб. – просроченный основной долг, 4 083,35 руб. – просроченные проценты.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, возражений относительно расчета задолженности не имеет, показал, что он является единственным наследником после смерти его мамы – ФИО4, вступил в наследство, о кредитной карте на имя мамы он не знал.

Проверив дело, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 <дата> был заключен кредитный договор № *** на выпуск и облуживание кредитной карты № ***, счет № *** с лимитом кредита 30 000 руб.

Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО4 была ознакомлена и обязалась их исполнить, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Однако, принятые на себя обязательства ФИО4 не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не оплачивала.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № *** от <дата> на выпуск и облуживание кредитной карты № ***, счет № *** составляет 33 530,07 руб., из которых: 29 446,72 руб. – просроченный основной долг, 4 083,35 руб. – просроченные проценты.

Требование о возврате суммы долга с процентами, направленные ФИО4, ФИО1 <дата> исполнены не были.

Судом так же установлено, что ФИО4 умерла <дата>, единственным наследником после ее смерти является ее сын – ФИО1, которому <дата> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на квартиру по адресу: г. Сызрань <адрес>, кадастровой стоимостью 848 305,51 руб.; на автомобиль Лада 219060, 2015 г.в., стоимость. 246 000 руб., а так же на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, компенсацию на оплату ритуальных услуг.Данные факты подтверждаются так же заявлением ФИО4 на получение карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания карты, свидетельством о смерти ФИО4, материалами наследственного дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Наименование ОАО Сбербанк было изменено на ПАО Сбербанк <дата>.

Ответчик иск признал, признание иска ответчиком судом принято в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от <дата> на выпуск и облуживание кредитной карты № ***, счет № *** по состоянию на <дата> в размере 33 530,07 руб.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1 205,9 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> на выпуск и облуживание кредитной карты № ***, счет № *** по состоянию на <дата> в размере 33 530,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 205,9 руб., а всего взыскать 34 735,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Сорокина О.А.