Решение № 2-367/2025 2-367/2025(2-6207/2024;)~М-4595/2024 2-6207/2024 М-4595/2024 от 3 апреля 2025 г. по делу № 2-367/2025

дело № 2–367/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в окончательной форме)

г. Махачкала 04 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебной заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ЦЕНТР ЮСБ ЮФО" к наследственному имуществу принадлежащее ФИО1, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "ЦЕНТР ЮСБ ЮФО" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что 20.08.2018 ФИО1 и АО «Тинкофф банк» был заключен договор кредитной карты № 0319589149 на сумму в размере 301517.21 руб.

Банку стало известно, что заемщик умер и обязательства по договору умершим не исполнены.

Просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 301517,21 руб, из которых сумма 175716,58 руб. основанной долг в сумме 115464,78, штрафы и иные платежи 10335,85 за период с 20.08.2018 по 19.02.2023. А также взыскать государственную пошлину за счет наследственного имущества ФИО1 в сумме 6215 рублей. В случае отсутствия наследников, но установлено имущество, находящееся в собственности ФИО1, просят признать имущество выморочным.

Определением суда от 12.12.2024 в качестве соответчиков привлечены ТУ Росимущество РФ по РД и Администрация г. Махачкалы.

ООО «ПКО» Центр ЮСБ ЮФО» представителя в суд не направил, обратилось с заявлением о рассмотрение дела в отсутствие их представителя.

Ответчики ТУ Росимущество РФ по РД и Администрация г. Махачкалы надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили и об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что их процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 20.08.2018 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму в размере 301 517.21 руб.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1 с выплатой суммы кредита полностью.

По состоянию на 19.02.2023 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 301 517.21 руб.,

Судом установлено, что на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Заемщика перед Банком составила 301 517,21 руб., из которых, основанной долг - 175 716,58 руб., проценты по кредиту – 115 464,78 руб., штрафы и иные платежи - 10 335,85 руб.

Согласно сведениям ЗАГСа Министерства юстиции Республики Дагестан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 5, 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432).

В соответствии с п.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из выписки реестра наследственных дел, следует, что наследственное дело в отношении имущества умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не заводилось.

Сведений о том, что наследники совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела также не содержат, как и не содержат данных о том, что ФИО2 при жизни было составлено завещание.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что имущество, принадлежащее ФИО2, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, в связи с чем, ответственность по долгам ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества несет Территориальное управление Росимущество РФ по <адрес>.

В связи с вышеизложенным, в удовлетворении исковых требований к администрации <адрес>, следует отказать.

Согласно сведениям из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является правообладателем жилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 32.2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 222 +/-5 расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 62.9 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>; жилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 56.3 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>; жилого здания с кадастровым номером № общей площадью 75 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно договора №174/ТКС уступки прав требования от 29.03.2023, АО «Тинкофф Банк» передало права требования ООО «Коллекторское агентство» Центр ЮСБ ЮФО» исполнения должниками денежных обязательств возникших у должников перед АО «Тинкофф Банк» в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполнения должниками на дату перехода прав требования.

Учитывая, что размер задолженности ФИО1 составляет 301 517,21 руб., следовательно, суд приходит к выводу о том, что имущество, принадлежащее ФИО2 в частности квартира с кадастровым номером № общей площадью 32.2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, в связи с чем, ответственность по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества несет Территориальное управление Росимущество РФ по Республике Дагестан.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с наследственного имущества ФИО1 также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 6 215 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "ЦЕНТР ЮСБ ЮФО" о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущество РФ по Республике Дагестан в пользу ООО ПКО "ЦЕНТР ЮСБ ЮФО" (ИНН <***>) просроченную задолженность по кредитному договору № в размере 301 517.21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 215 руб. всего 313 983,98 руб., за счет перешедшего в пользу Российской Федерации выморочного имущества ФИО1 - жилое помещение с кадастровым номером № общей площадью 32.2 кв.м., расположенное по адресу: РД, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к Администрация г. Махачкалы – отказать.

В мотивированном виде решение изготовлено 18 апреля 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>

<данные изъяты>