Постановление № 5-818/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 5-818/2020

УИД 29RS0008-01-2020-004098-09

Дело № 5-818/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2020 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Ю.В. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ ...., гражданина Российской Федерации, работающего в ООО , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2020 года в 09 часов 25 минут у дома №19-а по пр. Мира в городе Котласе Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю «Ниссан Икс-Трэйл» с государственным регистрационным знаком №, допустил столкновение автомобилей, в результате чего автомобили получили механические повреждения, а водитель и пассажир автомобиля «Ниссан» телесные повреждения. В дальнейшем в нарушение Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, заявил, что обстоятельства правонарушения верно изложены в протоколе об административном правонарушении.

Адвокат Апраксин В.В. в судебном заседании просил учесть состояние здоровья ФИО1, характеристику с места работы, пояснив, что вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признает, раскаивается.

Потерпевшие Л. и Л.Т., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Личное участие в суде является правом потерпевшего, который самостоятельно определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников судебного процесса, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО1, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными показаниями потерпевших Л.Т. и Л., показаниями ФИО1, сообщением в отдел полиции о ДТП, сообщением скорой медицинской помощи об оказании помощи Л.Т., Л., схемой места совершения ДТП, сведениями о ДТП, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фотографиями, осмотрами автомобилей, видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России «Котласский» 24 сентября 2020 года в 09 часов 30 минут от Л. поступило сообщение о том, что у <...> в г.Котласе произошло ДТП с участием автомобилей «Ниссан» и «Тойота».

Из письменных показаний потерпевшего Л. следует, что 24 сентября 2020 года он двигался на автомобиле «Ниссан Икс-Трэйл» с государственным регистрационным знаком № по пр. Мира в сторону улицы 70 лет Октября в г.Котласе. У <...> со двора выехал автомобиль «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № и совершил столкновение с его автомобилем. На заднем пассажирском сиденье автомобиля «Ниссан» находилась Л.Т.

Аналогичные показания изложены в письменных объяснениях Л.Т., которая получила ушиб затылочной части головы. Водителя потерпевшие не видели, он уехал с места ДТП.

Оснований не доверять показаниям потерпевших не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, потерпевшие предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

В ДТП Л.Т. получила ушиб волосистой части головы, Л. - ушиб мягких тканей лица.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № принадлежит ФИО1.

Из письменных пояснений ФИО1 следует, что 24 сентября 2020 года в состоянии алкогольного опьянения он управлял своим автомобилем «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № при движении по улицам г. Котласа. Утром 24 сентября 2020 года выезжая с территории, прилегающей к ТЦ «Семеновский» по адресу: <...>, на проезжую часть не ступил дорогу автомобилю «Ниссан», допустил столкновение, после чего с места ДТП уехал. Припарковал свой автомобиль у <...> в г.Котласе.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил изложенные обстоятельства.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения №1 к Административному регламенту МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664.

Схема места совершения административного правонарушения составлена по результатам визуального осмотра места дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС, со слов очевидцев, является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела, и ФИО1 не оспаривается.

Согласно сведениям о ДТП автомобиль «Ниссан» имеет повреждения обоих левых дверей, переднего левого крыла, левого переднего колеса, порога, молдинга слева, капота, 3-х подушек безопасности; на автомобиле «Тойота» повреждены обе передние блок фары, передний бампер, капот, оба передних крыла, задний бампер, крыло заднее левое, задняя левая блок-фара, что подтверждается имеющимися фотографиями автомобилей при их осмотре.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушений отображены аналогичные повреждения автомобиля «Ниссан», а также наличие телесных повреждений у Л.Т.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.3.9 ч. 2 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказаниев виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

Разъяснить ФИО1, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Котласский», а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В.Коломинова