Постановление № 1-254/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 1-254/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 29 мая 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Строковой М.В., при секретаре Павленко А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Ардаминой Н.П., потерпевших ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Кочетова М.Я., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ** в отношении ФИО4 <данные изъяты>, <данные изъяты> по данному уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в двух кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, одна из которых совершена группой лиц по предварительному сговору.

В отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представили ходатайства об освобождении ФИО4 от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимому не имеют, ущерб возмещен, вред от его действий полностью заглажен.

ФИО4 и его защитник также поддержали заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством, полагая, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевших удовлетворить. Поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

ФИО4 ранее не судим, потерпевшие заявили о своем желании примириться с подсудимым, поскольку ущерб возмещен, претензий к нему не имеют. Данное обстоятельство судом проверено. Подсудимый понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и ходатайствует о прекращении дела по указанным основаниям. Суд считает возможным прекратить в отношении ФИО4 данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: ключ, молоток, гаечные ключи, перемычки от АКБ, длиной 23 см, 30 см, 29 см, 1 кронштейн крепления АКБ, хранящиеся на складе УМВД России по АГО – уничтожить; два аккумулятора «Бош», свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности; аккумулятор «Инеус», копию паспорта ФИО5, свидетельство о рождении ФИО5, свидетельство о рождении ФИО6, свидетельство о смерти ФИО7, свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить у нее по принадлежности; ключи от автомашины, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, паспорт транспортного средства, хранящиеся у свидетеля ФИО8 – оставить у нее по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья _____________________ М.В. Строкова

Копия верна: Судья М.В. Строкова

Подлинник постановления подшит в уголовном деле Ангарского городского суда ... № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, УИД: 38RS0№-68.

Постановление не вступило в законную силу на **.

Постановление вступило в законную силу «____»________________2020г.

Судья ______________________________________

Исп. секретарь суда ___________________________