Приговор № 1-38/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-38/2024

№ 1-38/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 27 февраля 2024 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

защитника – адвоката Пупынина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

05.11.2023 при осуществлении поездки из г. Москва в республику Крым на автомобиле марки <данные изъяты>», регистрационный знак №, ФИО1 перевозил незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство гашиш массой 5,61 грамма, находящееся во внутреннем кармане куртки, надетой на нем.

05.11.2023 примерно в 21 часов 30 минут на посту ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, дислоцируемом на 752 км. автодороги М-4 «Дон» в Богучарском районе Воронежской области, на основании абзаца 10 пункта 63 Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23 августа 2017 года, автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный №, под управлением Свидетель №3 был остановлен, водитель, пассажир и транспортное средство подвергнуты административному досмотру.

В ходе личного досмотра пассажира ФИО1 во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено комкообразное вещество темного цвета, принадлежащее ФИО1.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,61 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, гашиш отнесен к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью. В октябре 2023 года в лесополосе в г. Хотьково Московской области он увидел кусты дикорастущего растения рода конопля, влажными руками собрал с них пыльцу и скатал ее в виде комков, то есть он самостоятельно изготовил наркотическое вещество гашиш для дальнейшего его употребления путем курения. Изготовленное вещество он упаковал в фольгу, положил себе в жилетку и стал хранить.

05.11.2023 года примерно в 12 часов он с Свидетель №3 выехал на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>», №, в Р. Крым. За рулем данного автомобиля постоянно находился он. Они ехали по автодороге М-4 Дон. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут их автомобиль остановил инспектор ДПС на 752 км. а/д М-4 Дон, который дислоцируется в Богучарском районе, для проверки документов на право управления транспортным средством. После проверки документов инспектор ДПС попросил их выйти из салона автомобиля и пояснил, что он будет производить досмотр транспортного средства и личный досмотр. В присутствии приглашенных понятых было предложено выдать все незаконно хранящиеся при них вещества. Он ответил, что у него ничего нет, так как думал, что данное наркотическое вещество инспектор не обнаружит. В присутствии двух понятых был начат личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при них. В ходе его личного досмотра во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находилось комкообразное вещество темного цвета. Данное вещество сотрудник ДПС изъял в присутствии понятых и упаковал в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажным ярлыком, на который был нанесен пояснительный текст, все участвующие лица расписались. На вопрос сотрудника, что это за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством гашиш и принадлежит ему, хранил его для личного потребления без цели сбыта. Он пояснил, что данное вещество изготовил самостоятельно при вышеуказанных обстоятельствах. О том, что он перевозил с собой наркотические средства, водитель автомобиля не знал, он ему об этом не говорил. После этого были составлены все необходимые документы, от них были приняты объяснения, а изъятое вещество было направлено для исследования. После получения результатов исследования было установлено, что у него был изъят гашиш массой 5,61 грамма (л.д. 30 – 32).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 05.11.2023 года в 20 часов он заступил на дежурство на пост ДПС города Богучар Воронежской области, дислоцируемый на 752 км. автодороги М-4 «Дон». Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», грз №, под управлением Свидетель №3, в автомобиле находился пассажир ФИО1.

При осмотре салона автомобиля он обратил внимание, что пассажир ФИО1 стал вести себя взволнованно, заметно нервничал. Это вызвало у него подозрение в том, что ФИО1 может хранить в личных вещах или при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики, и он решил провести личный досмотр, досмотр личных вещей и досмотр транспортного средства. Они не возражали по поводу проведения досмотра. Он попросил их выйти из автомобиля, пригласил двух понятых, в присутствии которых задал им вопрос о наличии у них при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. На его вопрос он ответил, что ничего запрещенного у него нет, выдавать нечего. В ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено комкообразное вещество темного цвета внутри. На его вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое принадлежит ему, он его изготовил самостоятельно и перевозил с собой для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано и опечатано. В ходе досмотра водителя и транспортного средства ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 38 – 39).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого на 752 км. автодороги «М-4 Дон». Пройдя с инспектором ДПС и еще одним понятым к автомобилю марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, он увидел ранее не знакомого ему гражданина – водителя Свидетель №3, также в автомобиле находился пассажир ФИО1. Инспектор ДПС в присутствии него и еще одного понятого задал водителю и пассажиру вопрос о наличии у них при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. На его вопрос они ответили, что ничего запрещенного у них нет, выдавать им нечего. В ходе личного досмотра пассажира ФИО2 во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено комкообразное вещество коричневого цвета, предположительно являющееся наркотическим средством. На вопрос инспектора, что это за вещество, и кому оно принадлежит, ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он сорвал самостоятельно в г. Хотьково Московской области и перевозил с собой для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано и опечатано (л.д. 50 – 51).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 52 – 53).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около он с пассажиром ФИО1 на его автомобиле марки «Вольво ХС70», регистрационный знак <***>, выехал из г. Москва в Республику Крым. За рулем автомобиля находился он. На автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в Богучарском районе Воронежской области, их транспортное средство было остановлено сотрудником ДПС. После проверки документов сотрудник ДПС пояснил, что будет производить досмотр транспортного средства, их личный досмотр и досмотр их вещей. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал им двоим вопрос о наличии у них при себе, в автомобиле или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос они ответили, что у них ничего запрещенного нет. Инспектор ДПС приступил к досмотру. В ходе проведения личного досмотра пассажира ФИО1 во внутреннем кармане курки, надетой на нем, было обнаружено комкообразное вещество темного цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1. пояснил, что это вещество является наркотическим средством гашиш, принадлежит ему, он его изготовил самостоятельно из наркотического средства марихуана и перевозил с собой для личного употребления путем курения. Обнаруженное вещество сотрудником полиции было изъято, упаковано и опечатано (л.д. 34 – 35).

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС в Богучарском районе Воронежской области при личном досмотре пассажира ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере (л.д. 4).

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра пассажира ФИО1 во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток фольги, внутри которого находилось комкообразное вещество темного цвета (л.д. 10).

Из протокола № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток фольги, внутри которого находится комкообразное вещество растительного происхождения (л.д. 11).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,61 грамма (л.д. 18).

Из протокола осмотра наркотического средства гашиш и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что изъятый у ФИО1 гашиш был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д. 47 – 48).

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество массой 5,51 грамма, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 42 – 45).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

В то же время, наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «приобретение» не нашло подтверждения в судебном заседании, в связи чем он подлежит исключению из обвинения. Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него двоих малолетних детей, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката Пупынина А.Н. суд полагает взыскать с ФИО1 из расчета 1646 рублей за один день участия, всего 3292 рубля за участие в деле ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН/КПП:<***>/366601001, казначейский счет: 03100643000000013100, банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 042007001, УИИ: №, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда».

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашиш массой 5,41 грамма, – уничтожить.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвокату Пупынину А.Н. в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Н.Е.Жуковская