Решение № 2-589/2018 2-589/2018~М-219/2018 М-219/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-589/2018

Дело № 2-589/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Макаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 05 июня 2018 года дело по исковому заявлению ФИО1 **** к ФИО3 **** о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства ****, **** г.в., гос.номер ****. Указанное транспортное средство принадлежит ему на основании договора купли-продажи №... от **.**.**, заключенного между ФИО2 и **** Автомобиль был приобретен с использованием заемных средств **** в сумме **** руб. Указанная автомашина была приобретена для последующей продажи ФИО3, однако, в связи с отсутствием денежных средств у ответчика была достигнута договоренность, что ФИО3 будет пользоваться автомашиной и погашать кредитные обязательства ФИО2 перед банком, истцом была выдана доверенность на имя ответчика на право управления транспортным средством. **.**.** между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства №..., договор №... о залоге автомобиля. По условиям договора ответчик обязался исполнять обязательства ФИО2 перед **** по кредитному договору от **.**.**, существующих на момент заключения договора купли-продажи автомобиля. С марта 2011 года платежи прекратились, ответчик стал уклоняться от общения, автомашина по окончании срока доверенности осталась в его владении. Неоднократно истец просил вернуть машину, однако ответчик от возврата имущества уклоняется. Истец обратился к оценщику для поредения рыночной стоимости имущества, которая согласно отчета об оценке составила **** руб. Истец просит суд истребовать из незаконного владения ФИО3 транспортное средство ****, **** г.в., гос.номер ****, взыскать стоимость услуг по оценке рыночной стоимости автомашины в сумме **** руб., взыскать уплаченную госпошлину в размере **** руб.

В дальнейшем истец уточнил требования, изменив предмет иска. ФИО2 просил суд взыскать с ФИО3 денежную сумму **** руб. оплаты за автомашину по договору №... купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от **.**.**. В обоснование требований указал, что ответчик не исполнил обязательства по оплате приобретенной у истца автомашины по договору №... купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от **.**.**. По условиям договора ответчик должен был уплатить цену автомобиля не истцу, а третьему лицу –**** по кредитному договору **** от **.**.**. **** обратился к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно задолженности по основному долгу в размере **** руб., процентов **** руб., всего на общую сумму **** руб. Печорский городской суд решением от **.**.** банку в иске отказал в связи с пропуском срока исковой давности. Однако, из материалов дела следует, что ответчик не платил по своим обязательствам в установленном договором купли-продажи порядке сумму **** руб. основного долга. Следовательно, его обязательство по оплате покупки автомашины нельзя считать исполненным, либо прекращенным по иным основаниям. Дальнейшее исполнение банку суммы долга погашено истечением срока исковой давнности, поэтому, по мнению истца, он вправе требовать уплаты остатка цены договора в свою пользу. Свои требования истец обосновывает ст.454, 485,486,489 ГК РФ.

Дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца на иске наставал, представитель ответчика иск не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой данности.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №..., приходит к следующему.

07.08.2009 между **** и ФИО2 был заключен договор купли-продажи №..., согласно которого **** передало в собственность ФИО2 автомобиль ****, **** г.в.. Цена автомобиля согласно договора составила **** руб. Указный автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД ОВД по г.Печоре за ФИО2, о чем был сделана соответствующая запись в ПТС автомобиля.

28.01.2011 между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор №... купли- продажи транспортного средства (автомобиля), согласно которого продавец передал в собственность покупателя автомобиль ****, **** г.в..

Согласно п. 2.2 договора покупатель обязан принять и оплатить автомобиль в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п.3.1 Договора №... цена автомобиля определяется сторонами в размере денежных обязательств продавца перед **** (далее по тексту «Банк») по кредитному договору **** от **.**.** (далее по тексту «кредитный договор») существующих на момент заключения указанного кредитного договора, включая все предусмотренные кредитным договором проценты. Таким образом, цена договора определена сторонами договора как сумма всех обязательств Продавца перед Банком по кредитному договору, как исполненных так и подлежащих исполнению в будущем, включая все предусмотренные кредитным договором проценты. В цену договора входят так же неустойки, пни, штрафы и возникающие в связи с нарушением сроков погашения обязательств иные требования Банка к Продавцу, если они являются следствием нарушения Покупателем сроков и порядка уплаты цены автомобиля по настоящему договору.

В соответствии с п. 3.2 покупатель оплачивает цену автомобиля в следующем порядке

3.2.1 Часть цены договора, равная сумме исполненных обязательств на день заключения настоящего договора Продавцом перед банком по кредитному договору уплачена Покупателем продавцу путем погашения денежных обязательств Продавца пред Банком по кредитному договору.

3.2.2 Оставшаяся сумма, равная остатку долга Продавца перед банком по кредитному договору, должна быть уплачена Покупателем продавцу путем погашения денежных обязательств Продавца пред банком по кредитному договору в течение дня подписания настоящего договора.

3.2.3 Уплата части цены автомобиля, указанной в подпункте 3.2.2 настоящего договора производится покупателем на условиях кредитного договора до полного погашения Продавцом обязательств перед банком по кредитному договору.

3.2.4 Способ оплаты по настоящему договору не является сделкой по переводу долга Продавца перед Банком по кредитному договору и не изменяет отношений сторон кредитного договора и объема требований Банка по нему к Продавцу.

Таким образом, оплата приобретенного автомобиля согласно условий договора №... купли-продажи транспортного средства должна была производиться в пользу третьего лица (ОАО «РОСБАНК»). При нарушении условий договора одна из сторон может требовать досрочного расторжения договора, при этом сторона, нарушившая свои обязательства, возмещает потерпевшей стороне причиненные этим убытки ( п. 4.2,4.3 Договора №...).

При этом, истцом не было заявлено требования о расторжении договора купли - продажи автомобиля, а также не было доказано причинение ему убытков, т.е. расходов которые понес или должен понести истец для восстановления своего нарушенного права. Напротив, требование **** к истцу о взыскании кредитной задолженности было оставлено судом без удовлетворения.

Также, между ФИО3 (залогодатель) и ФИО2 (залогодержатель) был заключен договор №... о залоге автомобиля, согласно с условий которого:

В соответствии с договором №... от **.**.** залогодатель имеет перед Залогодержателем обязательство по оплате приобретенного транспортного средства ****, **** г.в.

Срок исполнения обязательства согласно договору №... определяется условиями кредитного договора **** от **.**.**, заключенного между продавцом и ****.

В обеспечение исполнения обязательства залогодатель передает в залог Залогодержателю автомобиль ****, **** г.в..

Согласно п. 12 Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, или любой его части, оно не будет исполнено, не зависимо от размера и продолжительности просрочки периодических платежей.

Таким образом, срок исполнения обязательств по договору №... купли- продажи транспортного средства (автомобиля), от **.**.** был определен сроком исполнения обязательств по кредитному договору **** от **.**.**, заключенного между ФИО2 и ****

Решением Печорского городского суда от **.**.** по делу №... по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 ****, ФИО1 **** о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, установлено, что **.**.** между **** и ФИО2 был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита-**** руб., процентная ставка -20,5 % годовых, срок возврата кредита - **.**.**. Предоставленный ФИО2 кредит был направлен на приобретение автомобиля ****, **** года выпуска. ФИО2 не исполнял обязательства по данному договору, сумма задолженности по кредитному договору составила по основному долгу в размере **** руб., проценты в размере **** руб.

Указанным решением суда исковые требования **** к ФИО2, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от **.**.**, взыскании уплаченной госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество были оставлены без удовлетворения в связи с пропуском срока исковый давности для обращения в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Следовательно, срок исковой давности начал течь в период с 07.08.2014 – день, когда ответчики должны были полностью погасить задолженность по кредиту. Соответственно, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд истек 07.08.2017 года. Истец направил настоящее исковое заявление в суд по почте 14.02.2018, т.е. по истечении срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля также истек.

Довод истца и его представителя о том, что он не знал о просрочке по уплате ежемесячных платежей перед **** со стороны ФИО3, банк к нему не обращался по поводу образовавшейся задолженности, судом не принимается, т.к. ФИО2 является заемщиком по кредитному договору, его обязательства перед банком после заключения договора купли- продажи транспортного средства не прекратились, и ФИО2 и должен был осуществлять контроль за исполнением своих обязательств перед банком, а также контроль обязательств ФИО3 по договору купли-продажи транспортного средства.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом не был доказан факт причинения ему убытков, а также учитывая, что пропуск срока на обращение в суд с иском является самостоятельным основанием для отказа в иске, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 **** к ФИО3 **** о взыскании денежных средств в размере **** руб. по договору №... купли-продажи транспортного средства от 28.01.2011, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.Г. Порохина