Решение № 2А-830/2021 2А-830/2021~М-746/2021 М-746/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2А-830/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 03 июня 2021 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Бочарников П.В.,

при секретаре Ниталиевой Э.А.,

с участием прокурора – помощника Ахтубинского городского прокурора Мендалиева Т.Т.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-830/2021 по административному исковому заявлению Врио начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ахтубинскому району ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ахтубинскому району ФИО3 (далее ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области) обратился в суд с требованием об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 в виде запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, а именно в период времени с 22 часов до 06 часов 00 минут следующих суток.

В обосновании заявленных требований указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден 09 июня 2016 года Ахтубинским районным судом Астраханской области за совершение преступления предусмотренного ч. 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15 мая 2020 года ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости по указанному преступлению, которое относиться к категории тяжких, согласно статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации истекает через 8 лет. 26 марта 2020 года решением Камышенского городского суда Волгоградской области установлен административный надзор сроком на 8 лет. Данным решением установлен ряд ограничений административного надзора: запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, являться на регистрацию в ОМВД России по Ахтубинскому району два раза в месяц. Однако, ФИО2 в период срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно 24 октября 2020 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 16 февраля 2021 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб со стороны родственников и жителей города не поступало. Поскольку, в течении года ФИО2 совершил два административных правонарушения, а именно: 24 октября 2020 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 16 февраля 2021 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 необходимо установить дополнительные ограничения в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и иных правонарушений.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснил, что установление дополнительных ограничений административного надзора в его отношении в виде запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, а именно в период времени с 22 часов до 06 часов 00 минут следующих суток осложнят его жизнь. Полагает, что допущенные им административные правонарушения по тяжести не могут быть основанием для установления дополнительных ограничений административного надзора.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление органа внутренних дел, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 09 июня 2016 года Ахтубинским районным судом Астраханской области за совершение преступления предусмотренного ч. 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15 мая 2020 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области, что подтверждается сведениями ИЦ УМВД по Астраханской области (л.д.13-16).

26 марта 2020 года решением Камышенского городского суда Волгоградской области ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлен ряд ограничений административного надзора: запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; являться на регистрацию в ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области два раза в месяц.

21 мая 2020 года апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда решение Камышенского городского суда Волгоградской области от 26 марта 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба административного ответчика ФИО2, без удовлетворения.

Решение Камышенского городского суда Волгоградской области от 26 марта 2020 года по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора, 21 мая 2020 года вступило в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 Уголовного Кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости по указанному преступлению истекает через 8 лет (осужден после 03 августа 2013 года) после отбытия срока наказания, то есть 16 мая 2028 года.

Как следует из представленных суду материалов ФИО2 с момента освобождения из мест лишения свободы зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

Согласно предоставленному рапорту УУП ОМВД России по Ахтубинскому району М.А.А.., по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало (л.д.23).

Судом установлено, что в период срока административного надзора установленные в отношении ФИО2 административные ограничения соблюдаются ненадлежащим образом. В связи с этим, ФИО2 дважды в течение года привлекался к административной ответственности, а именно:

24 октября 2020 года постановлением врио.зам.начальника полиции по ООП ОМВД России по Ахтубинскому району ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

16 февраля 2021 года постановлением УУП ОМВД России по Ахтубинскому району ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ахтубинскому району ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: запрещения на пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, а именно в период времени с 22 часов до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе.

Решение может быть обжаловано в течении десяти дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме в апелляционном порядке в

Судебную коллегию по рассмотрению административных дел Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2021 года.

Судья: П.В. Бочарников