Решение № 2-1027/2019 2-1027/2019~М-697/2019 М-697/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1027/2019

Дело №

УИД16RS0№-48


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А., с участием:

представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68 665,67 рублей, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 69 961,92 рублей, под 26,4% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 665,67 рублей, из которых просроченная ссуда – 64 879,98 рублей, проценты по просроченной ссуде – 211,91 рублей, неустойка по ссудному договору – 3 267,1 рублей, неустойка на просроченную ссуду 157,68 рублей, комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Представитель истца в судебное заседание исковые требования поддержал

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 69 961,92 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,4 % годовых.

Факт движения денежных средств подтверждается выпиской по счету, однако ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении всей задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое последним в добровольном порядке не исполнено.

Из подпункта 1,2 пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредиту (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита. Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в пункте 11 индивидуальных условий договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 26,40% годовых с даты предоставления потребительского кредита.

В пункте 16 данных условий, указано, что посредством сервиса Интернет-банк sovcombank.ru (в случае подключения данного сервиса заемщику), а также посредством телефонной, факсимильной, почтовой связи (в т.ч. отправки письма по адресу проживания либо на электронную почту заемщика, отправка SMS-сообщения/PUSH-уведомления на мобильный телефон заемщика, сведения о которых предоставил заемщик), а также посредством личной явки заемщика в подразделение банка. При наличии у заемщика просроченной задолженности по договору, кредитор в течение тридцати рабочих дней с момента привлечения иного лица для осуществления с заемщиком взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, уведомляет об этом заемщика путем направления соответствующего уведомления с помощью SMS-сообщения/PUSH- уведомления на мобильный телефон заемщика.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 665,67 рублей, из которых просроченная ссуда – 64 879,98 рублей, проценты по просроченной ссуде – 211,91 рублей, неустойка по ссудному договору – 3 267,10 рублей, неустойка на просроченную ссуду 157,68 рублей, комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Расчеты суммы кредитной задолженности подтверждаются материалами дела. Оснований, не доверять предоставленному расчету задолженности, у суда нет. Допустимыми доказательствами расчет задолженности ответчиком, не опровергнут. Допустимых доказательств погашения суммы задолженности полностью либо частично, суду также не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неустоек, суд исходит из следующего.

Оценивая размер подлежащей к взысканию неустойки по ссудному договору в размере 3 267,10 рублей, а также неустойки на просроченную ссуду в размере 157,68 рублей, порядок применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающий порядок снижения размера при наличии признаков явной несоразмерности, суд считает указанные суммы справедливыми, достаточными и соразмерными, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2 259,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 68 665,67 рублей, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2 259,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья