Решение № 2-3385/2019 2-3385/2019~М-2865/2019 М-2865/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-3385/2019

Дело № 2-3385/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Великородней Н.Э.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <...> между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение <...> от <...> об открытии кредитной линии, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до <...> под 15,75 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и перечислил заемщику ФИО2 денежные средства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик неоднократно нарушал денежные обязательства, допускал просрочку по возврату суммы основного долга и уплате процентов. В связи с образовавшейся задолженностью в адрес заемщика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок до <...>, однако данное требование оставлено заемщиком без исполнения. По состоянию на <...> сумма задолженности за период с <...> по <...> составила 52 245 руб. 90 коп., из которой: 2 996 руб. 66 коп. – основной долг; 38 208 руб. 46 коп. – просроченный основной долг; 6 410 руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом; 4 002 руб. 76 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 627 руб. 48 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов, которую просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 609 руб. 72 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 на удовлетворении иска настаивала в полном объеме, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска в части взыскания суммы основного долга, однако, просила снизить размер процентов за пользование кредитом и штрафные санкции по ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <...> между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса <...> в г.Армавире Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение (далее -кредитный договор) <...>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до <...> под 15,75 % годовых.

Согласно п.п. 1.1- 1.5 кредитного договора от <...> и п. 4.9 Правил предоставлении физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющихся неотъемлемой составной частью договора (далее - Правил) банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере 15,75 % годовых и полностью возвратить кредит не позднее <...>.

В соответствии с п. 17 кредитного договора и п. 3.1 Правил, выдача кредита произведена в безналичной форме путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика <...>.

АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО2 кредит в сумме 100 000 рублей путем перечисления на расчетный счет заемщика <...>, открытый в АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером <...> от <...>.

За время действия кредитных договоров платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику <...> направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> за период с <...> по <...> составляет 52 245 руб. 90 коп., в том числе:

- основной долг – 2 996 руб. 66 коп.;

- просроченный основной долг - 38 208 руб. 46 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 6 410 руб. 54 коп.;

- пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 002 руб. 76 коп.;

- пени за несвоевременную уплату процентов - 627 руб. 48 коп.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика неустойки суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом положений ст. 330 ГК РФ комиссии и штрафы относятся к неустойкам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно п.12 заключенного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик обязался оплатить неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства), установленной договором.

Положениями ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшения неустойки в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что требования истца в части взыскания неустойки несоразмерны последствиям нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, а также учитывая характер и последствия нарушенных ответчиком обязательств, а также, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности, суд считает необходимым уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, а именно: пеню за несвоевременную уплату основного долга до 500 руб., пеню за несвоевременную уплату процентов до 100 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору <...> от <...>, либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору.

Поскольку, из представленных документов установлено, что денежные средства ответчику были предоставлены банком в указанной сумме, то есть банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства длительный период, суд взыскивает с ФИО2 задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 48 215 руб. 66 коп., из которых: 2996 руб. 66 коп. – основной долг; 38 208 руб. 46 коп. - просроченный основной долг; 6 410 руб. 54 коп. - проценты за пользование кредитом; 500 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга ; 100 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 1 646 руб. 47 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме 48 215 (сорок восемь тысяч двести пятнадцать) рублей 66 коп., из которых: 2996 руб. 66 коп. – основной долг; 38 208 руб. 46 коп. - просроченный основной долг; 6 410 руб. 54 коп. - проценты за пользование кредитом; 500 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга ; 100 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Армавирский городской суд.

Председательствующий: