Решение № 2-966/2017 2-966/2017~М-956/2017 М-956/2017 от 11 августа 2017 г. по делу № 2-966/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» августа 2017 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.

при секретаре Чернышовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ИП ГКФХ ФИО3 ФИО8 о взыскании суммы задолженности по договору поставки

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ГКФХ ФИО3 с заявлением о взыскании суммы задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указав, что арбитражным судом <адрес> вынесено решение по делу №ДД.ММ.ГГГГ о введении в отношении ФИО1 ФИО9 процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2 ФИО10. В ходе выполнения своих полномочий финансовым управляющим установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (далее – «Поставщик») и ИП ГКФХ ФИО3 (далее – «Покупатель») был заключен договор поставки №. В соответствии с условиями данного договора поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его: семена капусты Джетодор F1 (2500) в количестве <данные изъяты> упаковок, на сумму <данные изъяты> руб. ИП ФИО1 был поставлен товар на сумму <данные изъяты> руб., однако оплата от ИП ГКФХ ФИО3 произведена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ГКФХ ФИО3 имеет задолженность перед ИП ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. Согласно Выписки их реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит суд взыскать с ИП ГКФХ ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО11 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ГКФХ ФИО3 судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по существу иска не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ГКФХ ФИО3 ФИО12 заключен договор поставки № на поставку семян капусты Джетодор F1 (2500). В соответствии с п.1.1 Договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его: семена капусты Джетодор F1 (2500) в количестве <данные изъяты> упаковок, на сумму <данные изъяты> руб. согласно п. 4 договора оплата товара производится в следующие сроки: <данные изъяты> руб. – оплата до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

Установлено, что истец свои обязательства по договору поставки исполнил, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на товар: семена капусты Джетодор F1 (2500) в количестве 200 упаковок, на сумму <данные изъяты> руб., в которой имеется собственноручная подпись ФИО3, свидетельствующая о том, что он принял и получил груз <данные изъяты> (л.д.17). Доказательств исполнения обязательств покупателя перед поставщиком по оплате полученного товара на взыскиваемую сумму ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ГКФХ ФИО3 было направлено требование о возврате задолженности по договору поставки, но данное требование осталось без удовлетворения

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2 (л.д.4-7).

Сведений об отмене определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.Согласно части 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено Арбитражным судом.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л.д.8-13).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, поскольку ответчик (покупатель) получил товар от истца (поставщика), в полном объёме не рассчитался за поставленный товар, в силу заключённого договора ответчик обязан исполнить взятые на себя обязательства по оплате полученного им товара от поставщика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ИП ГКФХ ФИО3 ФИО14 подлежит взысканию в доход местного бюджета МО «Ахтубинский район» государственная пошлина в сумме 6740 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 к ИП ГКФХ ФИО3 ФИО16 о взыскании суммы задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ИП ГКФХ ФИО3 ФИО17 в пользу ФИО1 ФИО19 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ИП ГКФХ ФИО3 ФИО18 в доход местного бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в сумме 6740 рублей

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Лубянкина Ю.С.