Решение № 2-3274/2025 2-3274/2025~М-3053/2025 М-3053/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-3274/2025

Дело № 2-3274/2025 (№43RS0003-01-2025-005085-50)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Жуйковой Н.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование указав, что {Дата} между сторонами заключен договор на оказание услуг {Номер}, в соответствии с которым ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 обязалась оплатить эти услуги. В соответствии с условиями договора абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя. В период действия договора заказчик не затребовала от исполнителя предоставления услуг (исполнения) соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы сторонами не составлялись. ФИО1 оплату договора не произвела.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг за период с {Дата} по {Дата} в размере 56 330 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Делегейт» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО «Делегейт» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания услуг {Номер}.

Факт подписания договора заказчиком не оспаривается.

Пункт 1.2 указанного договора предусмотрено, что ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязалась данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.4 договора – договор действует с течении следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. {Дата}.

Пункт 3.3 договора предусматривает, что стоимость услуг составляет 43 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующим за днем подписания договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 86 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуги возврату не подлежит.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным. Вопреки ст.56 ГПК РФ расчет ответчиком не оспорен.

В ст. 421 Гражданского кодекса РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ) – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора».

Как установлено, судом в период действия договора заказчик не затребовала от исполнителя предоставления услуг (исполнения).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Делегейт» о взыскании задолженности, пени в заявленном истцом периоде.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ судебные расходы ООО «Делегейт» на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб., подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Делегейт» (ИНН: {Номер}) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: {Номер}) в пользу ООО «Делегейт» (ИНН: {Номер}) задолженность по договору оказания услуг от {Дата} {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в сумме 6450 руб., пени за период с {Дата} по {Дата} в сумме 49880 руб., расходы на оплату государственной пошлины - 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья / подпись Н.А. Жуйкова

Решение суда в окончательной форме принято: 02.12.2025