Определение № 9-108/2017 9-108/2017~М-749/2017 М-749/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 9-108/2017

Материал № 9-108/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Тверь 18 апреля 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Усанова Л.Е., рассмотрев исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновый Бор» к ФИО1 о понуждении к подписанию договора, взыскании задолженности по членским взносам и иным платежам,

установил:

Истец СНТ «Сосновый Бор» обратился в Заволжский районный суд города Твери с иском к ФИО1, в котором просит:

- обязать ответчика подписать договор утвержденный общим собранием членов СНТ «Сосновый Бор» от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по взносам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3436 руб. 00 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 руб. 36 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по взносам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4224 руб. 40 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 руб. 15 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины и на оплату услуг ООО «Консалт-Инфо».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения как несоответствующее абз. 2 ст. 132 ГПК РФ, а именно, в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за требование неимущественного характера.

Заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить допущенные нарушения и разъяснено, что в противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ подано уточненное исковое заявление, в котором исключены требования об обязании ответчика подписать договор, утвержденный общим собранием членов СНТ «Сосновый Бор» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей отнесены к подсудности мирового судьи.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 12568 руб. 91 коп.

Цена иска не превышает 50000 рублей, что в соответствии с требованиями гражданско-процессуального закона относится к подсудности мирового судьи и не подсудно Заволжскому районному суду г. Твери.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если оно не подсудно данному суду.

Так же судья считает необходимым разъяснить заявителю право на обращение с данным иском к мировому судье.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья,

определил:

Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновый Бор» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и иным платежам – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что с указанным иском он вправе обратиться к <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья ФИО5