Решение № 2-2287/2019 2-2287/2019~М-1491/2019 М-1491/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-2287/2019

Дело №2-2287/2019

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

« 29 » мая 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Буторина О.Н.,

при секретаре Г.С. Керенцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ЮниКредит Б.» обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в возврат.

В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и АО «ЮникКредит Б.» (далее по тексту решения – Б.) был заключен кредитный договор, согласно которого Б. обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 364 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование К. 15,90% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование К.. Б. надлежащим образом выполнил взятые им обязательства, денежные средства в сумме 1 364 000 руб. были предоставлены ответчику. Заемщик систематически нарушает условия договора, в результате чего образовалась задолженность по процентам и по основному долгу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 1 665 183 руб. 67 коп. Кроме того, просили взыскать с ответчика проценты за пользование К. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга из расчета годовой процентной ставки, рассчитываемой в соответствии с условиями кредитного договора, а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину.

Полагая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются взятые обязательства по кредитному договору, истец обратился в суд с данным исковым заявлением и просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере1 665 183 руб. 67 коп.

Истец Б. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, представили ходатайство, в котором просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Б. в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Ответчик не уведомил суд об уважительности причин неявки, надлежаще извещался о рассмотрении дела путем направления судебных извещений по месту жительства и регистрации.

В связи с изложенным, суд признает неявку ответчика неуважительной.

По определению суда, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и АО «ЮникКредит Б.» (далее по тексту решения – Б.) был заключен кредитный договор, согласно которого Б. обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 364 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование К. 15,90% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование К.. Б. надлежащим образом выполнил взятые им обязательства, денежные средства в сумме 1 364 000 руб. были предоставлены ответчику. Заемщик систематически нарушает условия договора, в результате чего образовалась задолженность по процентам и по основному долгу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 1 665 183 руб. 67 коп.

Б. направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения К. и уплаты процентов не соблюдается, платежи в счет погашения долга не вносятся.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного не представлено.

Поскольку договором предусмотрено возвращение К. по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный графиком погашения К. для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со ст. 811 ГК РФ досрочного возврата всей оставшейся суммы К. вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

По условиям кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, заемщик обязан уплатить Б. неустойку за несвоевременное погашение задолженности по К. в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку заемщиком обязанность по уплате ежемесячной суммы платежа не исполнялась, то начисление нестойки на сумму основного долга является правомерным.По расчету Б. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 1 665 183 руб. 67 коп., в том числе 1 299 625 руб. 69 коп., просроченная задолженность по основному долгу, 105 753 руб. 68 коп. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 243 307 руб. 41 коп. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 16 496 руб. 89 коп. штрафные проценты.

Представленный Б. расчет задолженности по К., выполненный квалифицированным специалистом Б. в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным, а потому на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ заявленные Б. ко взысканию суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу Б..

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, по делу достоверно установлено, что ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполнял, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных им платежей за этот период являются существенными, в связи с чем, суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исключительных оснований для применения к спору ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование К., начисляемых по ставке 15,90 % годовых на задолженность по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что момент, с которого обязательство заемщика считается исполненным, предполагает удовлетворение интересов кредитора посредством получения последним в свою собственность задолженных наличных денег или вещей либо получения в свое распоряжение задолженной суммы безналичных денежных средств. В соответствии с этим обязательство заемщика по возврату вещей, в том числе наличных денег, прекращается в момент их передачи заимодавцу.

В связи с тем, что на момент подачи иска кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, задолженность ответчиком не погашена, суд считает, что указанные требования также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 1 665 183 руб. 67 коп., в том числе 1 299 625 руб. 69 коп., просроченная задолженность по основному долгу, 105 753 руб. 68 коп. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 243 307 руб. 41 коп. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 16 496 руб. 89 коп. штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» проценты за пользование К. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 15,90 % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» государственную пошлину в возврат в размере 16 526 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Буторин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2019 года:

Судья О.Н. Буторин