Решение № 2-2246/2019 2-2246/2019~М-2107/2019 М-2107/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-2246/2019

дело № 2-2246/19

УИД: 26RS0029-01-2019-003893-55


Решение

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Пакова Н.Н.,

при секретаре Гапоновой Т.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО2 заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии со ст. 426 ГК РФ, по присоединенной сети, опубликованный в газете «Ставропольская правда» №59 от 06.06.2017г. в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л/с №). 15.01.2019г. мировым судьей судебного участка № 8 г. Пятигорска вынесен судебный приказ №2-27/2019 по заявлению филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске о взыскании задолженности за поставленный газ. 11.02.2019г., в связи с заявлением абонента ФИО2 о несогласии с судебным приказом, вынесено определение о его отмене. 25.04.2011г. ООО «Ставропольрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, выданным Межрайонной ИФНС №11 по Ставропольскому краю, серия 26 №0037700110. Исполняя условия договора, с 01.07.2012г. по 30.06.2018г. - на отопление и приготовление пищи должнику, в соответствии с нормативами потребления природного газа, утвержденными Постановлением Правительства СК и ценами, установленными Постановлениями РТК СК было поставлено природного газа на сумму - 194479 рублей 55 копеек. Кроме того, на указанную сумму задолженности начислена пеня в размере 58920 руб. 52 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за поставленный газ в период с 01.07.2012г. по 31.07.2018г. на сумму - 194479 рублей 55 копеек, пени в размере 58920 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 5 734 рубля 00копеек.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2, а также его представитель по доверенности ФИО3, частично признали задолженность за поставленный газ в размере 61 762,28 руб., а также пени в сумме 10 264,45 руб., предоставив расчет указанной суммы задолженности и пени. Во взыскании остальной части задолженности просили суд отказать, применив последствия пропуска сроков исковой давности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном, заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом оборудован централизованной системой газоснабжения, ресурсоснабжающей организацией предоставляющей услуги газоснабжения в данный дом является ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь». Как потребитель коммунальных услуг, истец осуществляет оплату за предоставленные услуги газоснабжения по присвоенному дому лицевому счету №.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя и плату за газоснабжение (ст.154 ЖК РФ).

Газоснабжение в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Осуществляя свои полномочия в области газоснабжения, Правительство Российской Федерации устанавливает, в частности, принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке при поставках газа населению.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила №549).

Объем потребленного газа определяется по показаниям прибора учета (п. 25 Правил №549), а при его отсутствии - в соответствии с нормативами потребления (п. 32 Правил №549). Эти нормативы утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.06.2006 N 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа».

Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного, при отсутствии приборов учета, - по нормативам потребления, и розничных цен на газ для населения, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ, п. 41 Правил).

Пунктом 40 Правил № 549 предусмотрено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с нормами, содержащимися в ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 155 ЖК РФ, поставщик коммунальных услуг вправе взыскивать с собственников и нанимателей жилых помещений задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг, в судебном порядке.

В связи с тем, что потребителями природного газа являются физические лица, которым данная услуга оказывается с момента приобретения жилья в собственность, суд приходит выводу, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, по условиям которого ответчик обязан ежемесячно производить плату за потребление газа.

Поскольку ответчик не производил полную оплату потребленного природного газа, в период с 01.07.2012г. по 30.06.2018г. у него образовалась задолженность за такой коммунальный ресурс. По указанному адресу в спорный период времени прибор учета газа установлен не был. Согласно п.4.2. публичного договора газоснабжения при отсутствии у абонента приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» поставил ответчику природный газ в соответствии с нормами потребления природного газа, установленными Постановлениями Правительства Ставропольского края от 21 июля 2010г. № 235-П, № 173-п от 20.12.2006г. и № 146-п от 21.12.2007г., а также по ценам, установленным Постановлением Региональной Тарифной Комиссии Ставропольского края №74/5 от 15.12.2011г., Постановлением Региональной Тарифной Комиссии Ставропольского края № 70/8 от 24.12.2012г., Постановлением Региональной Тарифной Комиссии Ставропольского края №39/2 от 26.06.2013г., Постановлением Региональной Тарифной Комиссии Ставропольского края №32/2 от 20.06.2014г., Постановлением Региональной Тарифной Комиссии Ставропольского края №39/1 от 26.06.2015 г., Постановлением Региональной Тарифной Комиссии Ставропольского края №26/1 от 27.06.2016г.. Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 28.06.2017 г. № 37/7.

15.01.2019г. мировым судьей судебного участка № 8 г. Пятигорска вынесен судебный приказ №2-27/2019 по заявлению филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске о взыскании задолженности за поставленный газ. 11.02.2019г., в связи с заявлением абонента ФИО2 о несогласии с судебным приказом, вынесено определение о его отмене.

Из представленных суду истцом расчетов следует, что общая задолженность ответчика по оплате за поставку природного газа, за период с 01.07.2012г. по 30.06.2018г. составляет - 194479 рублей 55 копеек. Указанный расчет произведен согласно утвержденных нормативов потребления газа для населения, исходя из общей площади дома ответчика в размере 80 кв.м., а также количества проживающих в нем лиц в количестве 5 человек.

Между тем, из имеющихся в деле письменных доказательств следует, что площадь дома по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., при этом количество проживающих в нем лиц – 3 человека.

Кроме того, ответчиком заявлены требования о применении последствий пропуска 3-летнего срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 (в ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таких обстоятельств судом не установлено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу положений ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку от ответчика поступило письменное заявление о применении последствий пропуска сроков исковой давности, предусмотренной ст. 196 ГК РФ суд, с учетом норм действующего законодательства, полагает необходимым применить последствия пропуска сроков исковой давности в порядке, предусмотренном ст. 199 ГК РФ и отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с 01.07.2012г. по 31.05.2016г.

При указанных обстоятельствах, а также исходя из установленной действительной площади жилого дома по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> кв.м., а также количества проживающих в нем лиц в количестве 3 человек, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленный природный газ за период с 01.06.2016г. по 30.06.2018г. в сумме 61 762,28 руб., при этом во взыскании суммы задолженности в размере 132717,27 руб. надлежит отказать.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.11.2015г. № 307) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате коммунальных услуг, согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за просрочку исполнения обязательств по оплате природного газа.

Установив наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, проверив представленные расчеты представителя истца, ответчика, суд признает расчет пени, представленный ответчиками обоснованным, соответствующим действующему законодательству, в связи с чем, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ответчика пеню в размере 10 264,45 руб., начисленную за период с 11.07.2016г. по 31.07.2018г. В части взыскания с ответчика пени в размере 48656,07 руб. суд отказывает.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-0 и от 20.10.2005 № 355-0.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года N 355-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного заседания ответчиком было заявлено требование о взыскании с истца понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя на общую сумму 30000 руб. 00 коп. В обоснование несения судебных расходов ответчик представил договор оказания юридических услуг от 01 июля 2019 года заключенный с ФИО3, а также расписку о получении денежных средств от 01 июля 2019 года.

Между тем, в ходе рассмотрения Пятигорским городским судом Ставропольского края гражданского дела №2-3354/2018, представителем ответчика уже были приведены аналогичные доводы и доказательства представленные и в настоящее дело, при этом требования о взыскании судебных расходов в ходе рассмотрения дела №2-3354/2018 были частично удовлетворены решением суда от 16.10.2018г. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что во взыскании с истца в пользу ответчика суммы понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. необходимо отказать полностью, при иных обстоятельствах повторное взыскание судебных расходов привело бы к неосновательному обогащению ответчика, что с позиции ст. 10 ГК РФ является недопустимым.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5734,00 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенным требованиям, а именно в размере 1629,60 руб. из расчёта:

(72026,73 *100/253400,07)= 28,42 процент удовлетворённых требований;

5734,00 * 28,42 % = 1629,60 руб. - размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика.

В части взыскания с ответчика госпошлины в размере 4104,40 рублей, суд истцу отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» сумму задолженности за потребленный газ за период с 01.06.2016г. по 30.06.2018г. в размере 61 762 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» пеню за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленного природного газа за период с 11.07.2016г. по 31.07.2018г. в сумме 10 264 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1629 руб. 60 коп.

В части взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» основного долга в размере 132717 руб. 27 коп., пени в сумме 48656 руб. 07 коп., а также госпошлины в размере 4104 руб. 40 коп. - отказать.

В удовлетворении требований о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья Н.Н.Паков