Постановление № 5-365/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 5-365/2025

Кировский районный суд г.Томска УИД 70RS0/________/-97

/________/ Дело № № 5-365/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Томск 10 сентября 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Кузьмина В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении О.А., участие в судебном заседании которого обеспечено путем видео-конференц-связи, его защитника М.Г., действующей на основании ордера от /________/ /________/,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении О.А., родившегося /________/ в г. Томске, гражданина РФ, русским языком владеющего, обучающегося на 2 курсе магистратуры НИ /________/, зарегистрированного по адресу: /________/ /________/, проживающего по адресу: /________/, паспорт гражданина РФ: /________/, выдан /________/ УМВД России по Томской области,

установил:

/________/ около 22:10 около дома по адресу: /________/, в общественном месте, при патрулировании на территории Кировского района г. Томска в составе патрульного автомобиля 908 был замечен гражданин О.А., /________/ года рождения, который вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью. Подойдя к гражданину О.А., при установлении его личности в соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» заместитель командира мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Кировскому району г. Томска старший лейтенант полиции И.Б. показал свое служебное удостоверение в развернутом виде и предъявил законные требования прекратить хулиганские действия, а также предоставить документы, удостоверяющие личность. Указанные законные требования сотрудника полиции О.А. не выполнил и начал отталкивать старшего лейтенанта полиции И.Б. руками в область тела, пытаться скрыться, вследствие чего к нему была применена физическая сила и специальные средства браслеты стальные.

Таким образом, О.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции заместителя командира мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Кировскому району г. Томска старшего лейтенанта полиции И.Б. при исполнении им служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании О.А. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что /________/ около 11:00 час. сотрудники /________/ его задержали дома и около 22:15 – 22:30 час. доставили по адресу: /________/, /________/, сказав идти в сторону органов внутренних дел. Выйдя из машины сотрудников /________/, к нему подошли сотрудники полиции и попросили сеть в их автомобиль, затем привезли в ОМВД по Кировскому району г. Томска. Он не оказывал никакого сопротивления или неповиновения сотрудникам полиции, все их требования выполнял добровольно. В случае назначения административного наказания, просил назначить административный штраф, так как ему надо на учебу, он не хочет пропускать занятия.

Защитник просил прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения. Пояснил, что О.А. не нарушал общественный порядок, его пересадили из одной машины в другую, за такое короткое время он не мог оказать неповиновение сотрудникам полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, изучив представленные материалы дела, суд считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности О.А., нашел подтверждение.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения правонарушения О.А. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 09.09.2025;

- объяснениями и рапортом сотрудника полиции И.Б. от 09.09.2025;

- объяснениями и рапортом сотрудника полиции М.Е. от 09.09.2025;

- объяснениями свидетеля И.К. от 09.09.2025;

- объяснениями свидетеля Д.Е. от 09.09.2025;

- рапортом сотрудника полиции Д.С. от 09.09.2025.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, а также показаниям свидетелей оснований не имеется.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен А.А., являющийся отцом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно его показаниям, 09.09.2025 в 15:00 час. к ним в квартиру вошли люди в масках, представившись сотрудниками /________/, осмотрели компьютер, попросили предоставить сведения из указанного компьютера, и после осмотра в 16:40-16:45 час. вышли с сыном на улицу, при этом надев на ребенка наручники и черную шапку. Далее они посадили сына в машину и уехали. Он с женой не мог дозвониться до сына, абонент был не доступен.

Указанные показания свидетеля не опровергают установленные судьей обстоятельства факта совершения правонарушения О.А., поскольку событие административного правонарушения произошло после изложенных свидетелем обстоятельств.

Согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения О.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей не установлено

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

О.А., родившегося /________/, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с 20:28 часов 10.09.2025.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания О.А. с 23:00 часов 09.09.2025 до 20:28 часов 10.09.2025.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А.А.