Постановление № 5-52/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 5-52/2025

Нурлатский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения



УИД №16RS0024-01-2025-000691-87

Дело №5-52/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


08 июля 2025 года г.Нурлат

Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Бурганов Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


Из протокола об административном правонарушении №, составленному УУП ОМВД России по Нурлатскому району ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 20 минут ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование в приемный покой ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ» по адресу: <адрес>, для определения состояния алкогольного опьянения. Однако, на законное распоряжение сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование для составления протокола отказался, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, показал, что он, управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, совершил ДТП. В связи с этим, он был доставлен в отдел полиции, а затем направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Должностным лицом действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Часть 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно телефонному сообщению В. зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года на ул. <адрес> автомобиль синего цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> совершил ДТП в отношении автомобилей КиА Рио и Фольксваген. Водитель возможно в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно телефонному сообщению сотрудника ГИБДД ФИО3, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года возле дома <адрес> произошло ДТП с участием 3-х автомобилей. В действиях водителя автомобиля ФИО4 с государственным знаком <данные изъяты> ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нурлатскому району ФИО2, представленного в материалах дела об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в дежурную часть ОМВД России по Нурлатскому району поступило телефонное сообщение инспектора ОГИБДД о том, что по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 3-х автомобилей. В действиях водителя автомобиля ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данный материал проверки зарегистрирован в КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО5 был доставлен в отдел МВД России по Нурлатскому району, откуда <адрес> года в 00 часов 20 минут был доставлен на медицинское освидетельствование в приемный покой ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ» для определения состояния алкогольного опьянения. Однако, на законные распоряжения сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование для составления протокола отказался, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Также установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 35 минут по ул. <адрес>, управлял автомобилем ФИО4 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1, будучи участником ДТП, был направлен на медицинское освидетельствование, однако от его прохождения отказался.

Учитывая, что ФИО1, управляющий транспортным средством, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, его в действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются обстоятельства, указывающих на возможное наличие в действиях ФИО1 признаков преступления, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с направлением материалов дела в орган предварительного расследования для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а материалы дела направить в орган предварительного расследования.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Р.Бурганов



Суд:

Нурлатский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Бурганов Рамиль Рифкатович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ