Решение № 2-26/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-26/2018

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Балашиха

Балашихинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Павлюковича В.П., при секретаре Довженковой К.В., с участием старшего помощника военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции Бородина Д.В. и представителя Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия Ракетных войск стратекического назначения имени Петра Великого» - ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело № 2-26/2018 по исковому заявлению военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия Ракетных войск стратекического назначения имени Петра Великого» к бывшему военнослужащему указанного военного образовательного учреждения ФИО2 о взыскании с последнего денежных средств, затраченных на его обучение,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 60 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия Ракетных войск стратекического назначения имени Петра Великого» (далее – Академия) о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> затраченных Академией, на военную и специальную подготовку ответчика.

В обоснование требований истец в исковом заявлении отметил, что 23 августа 2013 года ФИО2 приказом Министра обороны РФ № от 30 августа того же года, был зачислен на первый курс академии на должность курсанта. 1 сентября 2014 года ФИО2 заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Академии контракт на прохождение военной службы. На основании приказа начальника Академии от 8 августа 2017 года № ответчик был отчислен из училища по нежеланию учиться. Ссылаясь на требования различных нормативных правовых актов и п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», истец отмечает, что, поскольку ответчик отчислен из учебного заведения по нежеланию учиться, с него подлежат взысканию денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку.

Представители истца старший помощник прокурора Бородин и Академии ФИО1, каждый в отдельности, требования иска поддержали и просили его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке, в заочном порядке.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно выписок из соответствующих приказов Министра обороны РФ № и начальника Академии №, ФИО2 23 августа 2013 года был зачислен на первый курс академии на должность курсанта, а 8 августа 2017 года – отчислен из училища по нежеланию учиться.

Копией контракта от 1 сентября 2014 года установлено, что указанного числа ФИО2 заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Академии, контракт о прохождении военной службы на время обучения в Академии и пять лет военной службы после ее окончания.

Из индивидуальной карты учета средств, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в военно-учебном заведении и справок – расчетов усматривается, что сумма, подлежащая взысканию с ФИО2 (денежные средства, затраченные академией на его военную и специальную подготовку) составляет <данные изъяты>.

Как следует из расчета фиксированных значений суммы подлежащих возмещению денежных средств, фиксированное значение суммы, затраченной военным училищем на военную и специальную подготовку ФИО2, обучавшегося по специальности «<данные изъяты>» составило <данные изъяты> в год.

В соответствии п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным соответствующими подпунктами пункта 1 и 2 статьи 51 данного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают лишь средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения.

Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования», которым утверждена соответствующая методика (далее – Методика).

В свою очередь, изданным в развитие данного постановления приказом Министра обороны РФ от 8 августа 2008 года № 434 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах РФ Постановления Правительства РФ от 25 июня 2007 года № 402» утверждена Методика расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расхода на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, действительно, с 23 августа 2013 года начал свое обучение в военном образовательном учреждении профессионального образования Минобороны РФ, а 8 августа 2017 года – отчислен по нежеланию учиться.

Таким образом, ФИО2 обучался в училище 3 года 9 месяцев.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку ФИО2, подлежат к взысканию с него в объеме, указанном в исковом заявлении и соответствующих расчетах.

В связи с тем, что Академия освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд определяет сумму госпошлины ко взысканию с ответчика ФИО2 в порядке ст. 103 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 193-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия Ракетных войск стратекического назначения имени Петра Великого» к бывшему военнослужащему указанного военного образовательного учреждения ФИО2 о взыскании с последнего денежных средств, затраченных на его обучение, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия Ракетных войск стратекического назначения имени Петра Великого» сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Балашихинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик имеет право в течении 7 дней с момента получения мотивированного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу.

Председательствующий В.П. Павлюкович

Мотивированное решение составлено 3 июля 2018 года.