Решение № 2-1678/2023 2-1678/2023~М-1244/2023 М-1244/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-1678/2023

Дело №2-1678/2023

23RS0008-01-2023-002290-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 26 июля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании добросовестным приобретателем и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о признании добросовестным приобретателем и встречному,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки MITSUBISHI COLT 1.3, г/н №, VIN №, 2007 года выпуска, серого цвета.

Свои требования мотивировал тем, что он на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО2 автомобиль марки MITSUBISHI COLT 1.3, г/н №, VIN №, 2007 года выпуска, серого цвета. Продавец показал ему распечатку из Реестра залогов об отсутствии зарегистрированного уведомления о залоге автомобиля на момент его приобретения им. Также, переданные ему продавцом документы, такие как СТС и ПТС не содержали сведений о том, что автомобиль находиться в залоге у Банка. Кроме того, он проверил на официальном сайте судебных приставов информацию о том, имеет ли ФИО2 задолженности перед физическими и юридическими лицами, однако никакой задолженности не обнаружил. В свою очередь ФИО2 на основании договора купли-продажи от 03.10.2023 г. приобрела у ФИО3 автомобиль марки MITSUBISHI COLT 1.3, г/н №, VIN №, 2007 года выпуска, серого цвета. При оформлении автомобиля MITSUBISHI COLT 1.3, г/н №, VIN №, 2007 года выпуска, серого цвета на свое имя, сотрудниками МРЭ ГИБДД ему было сообщено, что на автомобиле имеется аресты, наложенные по долгам предыдущего собственника - ФИО3. Однако, долги ФИО3 возникли после продажи им автомобиля ФИО2, так как автомобиль продал он ФИО2 03.10.2021 г., а аресты на автомобиль были наложены начиная с 01.11.2021 г. Ввиду наличия указанных обстоятельств считает, что является добросовестным приобретателем.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском, просит признать её добросовестным приобретателем автомобиля марки MITSUBISHI COLT 1.3, г/н №, VIN №

Свои требования мотивировала тем, что она на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО3 автомобиль марки MITSUBISHI COLT 1.3, г/н №, VIN №, 2007 года выпуска, серого цвета. Продавец показал ей распечатку из Реестра залогов об отсутствии зарегистрированного уведомления о залоге автомобиля на момент его приобретения им. Также, переданные ей продавцом документы, такие как СТС и ПТС не содержали сведений о том, что автомобиль находиться в залоге у Банка. Кроме того, она проверила на официальном сайте судебных приставов информацию о том, имеет ли ФИО3 задолженности перед физическими и юридическими лицами, однако никакой задолженности не обнаружила. При оформлении автомобиля MITSUBISHI COLT 1.3, г/н №, VIN №, 2007 года выпуска, серого цвета на свое имя, сотрудниками МРЭ ГИБДД ей было сообщено, что на автомобиле имеется аресты, наложенные по долгам предыдущего собственника - ФИО3. Однако, долги ФИО3 возникли после продажи ей автомобиля, так как он автомобиль продал ДД.ММ.ГГГГ, а аресты на автомобиль были наложены начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ввиду наличия указанных обстоятельств считает что является добросовестным приобретателем.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю и РЭО ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника. Может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из требований п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО2 автомобиль марки MITSUBISHI COLT 1.3, г/н №, VIN №, 2007 года выпуска, серого цвета. В свою очередь ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО3 автомобиль марки MITSUBISHI COLT 1.3, г/н №, VIN №, 2007 года выпуска, серого цвета. Продавец показал ей распечатку из Реестра залогов об отсутствии зарегистрированного уведомления о залоге автомобиля на момент его приобретения им. Также, переданные ей продавцом документы, такие как СТС и ПТС не содержали сведений о том, что автомобиль находиться в залоге у Банка. Кроме того, она проверила на официальном сайте судебных приставов информацию о том, имеет ли ФИО3 задолженности перед физическими и юридическими лицами, однако никакой задолженности не обнаружила. При оформлении автомобиля MITSUBISHI COLT 1.3, г/н №, VIN №, 2007 года выпуска, серого цвета на свое имя, сотрудниками МРЭ ГИБДД ей было сообщено, что на автомобиле имеется аресты, наложенные по долгам предыдущего собственника - ФИО3. Однако, долги ФИО3 возникли после продажи ей автомобиля, так как он автомобиль продан 03.10.2021 г., а аресты на автомобиль были наложены начиная с 01.11.2021 г. Ввиду наличия указанных обстоятельств именно ФИО2 является добросовестным приобретателем и её встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении исковых требований ФИО1 суд отказывает, так как на момент совершения сделки купли-продажи арест на спорный автомобиль был уже наложен, о чем имелись общедоступные сведения, у него была возможность проверки приобретаемого спорного транспортного средства на предмет наличия арестов, запретов и иных ограничений общедоступным способом, используя возможности телекоммуникационной сети "Интернет", что ФИО1 сделано не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании его добросовестным приобретателем автомобиля марки MITSUBISHI COLT 1.3, г/н №, VIN №, 2007 года выпуска, серого цвета, отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО2 о признании её добросовестным приобретателем автомобиля марки MITSUBISHI COLT 1.3, г/н №, VIN №, 2007 года выпуска, серого цвета, удовлетворить.

Признать ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля марки MITSUBISHI COLT 1.3, г/н №, VIN №, 2007 года выпуска, серого цвета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.07.2023.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А. Киряшев