Постановление № 1-163/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-163/2019




К делу №1-163/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела

с. Успенское 12 ноября 2019 года.

Успенский районный суд, Краснодарского края, в составе

председательствующего Уманского Г.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Успенского района Урбанович С.П.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов Успенского филиала КККА ФИО3, представившего удостоверение № 5487 и ордер №, ФИО4, представившей удостоверение № 53 и ордер №

представителя потерпевшего ФИО5

при секретаре Пеньковой Т.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> края, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, проживающего :<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.158 ч.2 УК РФ

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, зарегистрирован по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.158 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:


В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что состоялось примирение с подсудимым ФИО1 Ущерб им возмещен реально и в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет и не желает привлечения ФИО1 к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ей известны. Она просит прекратить дело.

Подсудимый ФИО1 заявил, что он вину признает полностью, последствия прекращения дела ему известны, и он просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим. Ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, активно способствовал расследованию преступления, вред загладил полностью, ранее к уголовной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, суд считает, что подсудимый принял все меры к заглаживанию причиненного им вреда. Его поведение до совершения преступления и после него позволяет суду утверждать, что для исправления подсудимого не требуется назначения ему уголовного наказания.

Данных о том, что на потерпевшего оказано какое-либо воздействие или давление, у суда нет.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда и суд, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, считает возможным воспользоваться данным правом и прекратить уголовное дело.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены приговора является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса. Поскольку у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела, то вынесение приговора по настоящему делу исключается.

Таким образом, у суда нет законных оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшему о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения ФИО1 вступлению постановления в законную силу отменить.

3. Судьбу вещественных доказательств разрешить после рассмотрения дела в отношении ФИО2.

4 Уголовное дело в отношении ФИО2 продолжить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий



Суд:

Успенский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Уманский Г.Г. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-163/2019
Приговор от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-163/2019
Постановление от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-163/2019
Постановление от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-163/2019
Постановление от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-163/2019
Постановление от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-163/2019
Приговор от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-163/2019
Постановление от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-163/2019
Постановление от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-163/2019
Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-163/2019
Постановление от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-163/2019
Приговор от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-163/2019
Приговор от 8 августа 2019 г. по делу № 1-163/2019
Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-163/2019
Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-163/2019
Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-163/2019
Приговор от 27 июня 2019 г. по делу № 1-163/2019
Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-163/2019
Постановление от 18 июня 2019 г. по делу № 1-163/2019
Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-163/2019


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ