Решение № 2-3078/2025 2-3078/2025~М-2108/2025 М-2108/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-3078/2025

Дело № 2-3078/2025

УИД №

Мотивированное
решение составлено 26.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Ситниковой О.В.

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Волобуевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 25 августа 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Квартира по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности истца ФИО1 и ее дочери ФИО3, каждой принадлежит по ? доле в праве. Право собственности на жилое помещение возникло на основании договора купли-продажи от 5 мая 2005 года. 5 апреля 2011 года в квартире зарегистрирован по месту жительства сын истца - ФИО2, прибывший из мест лишения свободы. Между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения в связи с его <данные изъяты> и грубым отношением к истцу, дальнейшее совместное проживание невозможно. Общего хозяйства истец с сыном не ведет, совместного бюджета нет, членами одной семьи не являются. Ответчик регулярно приходит в квартиру, где хранятся его вещи. Истец не намерена в дальнейшем предоставлять квартиру в пользование ответчику.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования о выселении ответчика поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений относительно иска суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Помощник Рыбинского городского прокурора Волобуевой Ж.А. дала заключение об обоснованности исковых требований, полагала их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.2 и ч.4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

Квартира по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности истца ФИО1 и ее дочери ФИО3, каждой принадлежит по ? доле в праве. Право собственности на жилое помещение возникло на основании договора купли-продажи от 5 мая 2005 года.

5 апреля 2011 года в квартире зарегистрирован по месту жительства сын истца - ФИО2, прибывший из мест лишения свободы.

Между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения в связи с его алкоголизмом и грубым отношением к истцу, дальнейшее совместное проживание невозможно. Общего хозяйства истец с сыном не ведет, совместного бюджета нет, членами одной семьи не являются. Ответчик регулярно приходит в квартиру, где хранятся его вещи. Истец не намерена в дальнейшем предоставлять квартиру в пользование ответчику.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

Вместе с тем ответчиком не представлены суду доказательства наличия обстоятельств, позволяющих сохранить за ним права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за ответчиком права пользования данной квартирой на определенный срок не имеется, ответчик подлежит выселению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными постановлением правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан является административным актом, производна от права гражданина на жилое помещение. Поэтому при принятии судом решения о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, о выселении, он снимается с регистрационного учета по месту жительства должностным лицом, ответственным за регистрацию, указание на снятие ответчика с регистрационного учета в решении не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>).

Выселить ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Сизова