Решение № 2-4283/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-3351/2024~М-2788/2024

УИД 61RS0019-01-2024-004661-08

Дело № 2-4283/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Соколовой В.О.,

при секретаре Марченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа в размере 160000 рублей.

Ответчик, ФИО2 обязался вернуть указанную сумму <дата>.

Однако, денежная сумма в размере 160000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 160 000 руб., процента за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 52 681,98 рублей, сумму процентов за пользование займом по ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> 36 533,33 рублей, а всего 89215,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Пищейко Д.Ф., действующий на основании ордера просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.2 ч.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа в размере 160000 рублей. Данный факт подтверждается оригиналом расписки сторонами.

Ответчик, ФИО2 обязался вернуть указанную сумму <дата>.

Однако денежная сумма в размере 160000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств, сумма займа в размере 160 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В силу ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов на основании ч. 3 ст. 809 ГК РФ.

Долг, руб. Период Дней Период ставки (дней) Сумма процентов за период Сумма процентов:

160000.00 <дата> — <дата> - 1096 дн. 360.0 дн. + 36533.33 руб. 36533.33 руб. Итого: Сумма долга: 160000,00 руб. Сумма процентов: 36533,33 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, считает его математически верным. Доказательств обратного, ответчиком не предоставлено.

Таким образом, суд полагает, что иск в части взыскания процентов за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов на основании ст. 395 ГК РФ. Расчет произведен за период с <дата> по <дата> на сумму процентов в размере 52681,98 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, считает его математически верным. Доказательств обратного, не предоставлено. Пояснения ответчика о том, что сумма задолженности оплачена, суд не принимает во внимание, так как доказательств данному факту не представлено.

Таким образом, общая сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, просрочки в их уплате ответчиком за период с <дата> по <дата> составляет 52 681,98 руб. Данная сумма задолженности также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для оказания юридической помощи истец обратился к адвокату Новочеркасского филиала РОКА имени Д.П. Баранова Пищейко Д.Ф. Истцом оплачено представителю сумма в размере 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., с учетом сложности настоящего спора данная сумма будет являться разумной, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб.

Руководствуясь статьями ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, паспорт №:

- денежные средства в сумме 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей,

- денежные средства за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, просрочки в их уплате (неустойка, пени) по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 52 681,98 рублей,

- сумму процентов за пользование займом по ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 36 533,33 рублей.

- расходы по оплате госпошлины в сумме 4 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей. Всего 278 615,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Новочеркасского городского суда

Ростовской области В.О. Соколова