Решение № 2-4977/2018 2-4977/2018~М-4477/2018 М-4477/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-4977/2018

Дело №2-4977/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе

председательствующего судьи А.Р. Петровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Самигуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аттестационный научно – технический центр сварочного оборудования и технологий» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Аттестационный научно-технической центр сварочного оборудования и технологий» обратилось с иском в суд к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №--. Ответчик был принят истцом на работу, согласно приказу №-- от --.--.---- г.. --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа №--, по условиям которого истец передал ответчику беспроцентный заем на сумму 465 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок. Передача суммы займа осуществлена истцом путем безналичного перечисления на банковский счет ответчика. Основанием для заключения договора послужило заявление от --.--.---- г.. Возврат суммы займа должен был происходить путем удержания из заработной платы и взноса наличными с рассрочкой платежа в течение 36 месяцев, начиная с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 12 917 рублей в месяц. --.--.---- г. договор был дополнен пунктом 2.3. и п.2.4. на основании подписанного дополнительного соглашения №--. В соответствие с пунктом 2.3. договора, в случае расторжения трудового договора, заемщик выплачивает остаток суммы займа в течение трех месяцев с момента расторжения трудового договора, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в разделе 7 настоящего договора. Согласно приказу №-- от --.--.---- г.. Ответчик был уволен по собственному желанию. На дату увольнения ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 373 496 рублей 57 копеек. Общая сумма оплаченных и удержанных денежных средств по договору составила 91 503 рубля 43 копейки, что подтверждено расчетными листами. --.--.---- г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату задолженности в срок до --.--.---- г.. --.--.---- г. ответчик досудебную претензию получил, однако до назначенного срока требования истца не удовлетворил, мотивированного ответа не направил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 373 496 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 560 рублей 23 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, 7 041 рубль в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО «---» в лице директора ФИО4, действующей на основании Устава, и ФИО3, заключен трудовой договор №--. Приказом от --.--.---- г. ФИО3 была принята на работу руководителем учебно-методологического отдела.

--.--.---- г. ответчик обратился с заявлением на имя истца о выдаче ссуды в размере 456 000 рублей сроком на три года.

--.--.---- г. заключен договор беспроцентного займа №--, по условиям которого ответчику предоставлен беспроцентный заем на сумму 465 000 рублей, сроком с --.--.---- г. по --.--.---- г., возврат суммы подлежал путем удержания из заработной платы по 12 917 рублей ежемесячно в течение 36 месяцев.

На основании приказа от --.--.---- г. и платежного поручения №-- от --.--.---- г., ФИО3 выплачено 465 000 рублей.

--.--.---- г. было заключено дополнительное соглашение, раздел 2 договора дополнен пунктами 2.3 и 2.4., в соответствие с пунктом 2.3. договора, в случае расторжения трудового договора, заемщик выплачивает остаток суммы займа в течение трех месяцев с момента расторжения трудового договора, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в разделе 7 настоящего договора. Согласно п.2.4. дополнительного соглашения, в случае неисполнения п.2.3, займодавец вправе взыскать задолженность заемщика в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО3 --.--.---- г. была уволена по собственному желанию, по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по договору составила 373 496 рублей 57 копеек.

--.--.---- г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Требование ФИО3 не удовлетворено, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены в установленный срок, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из расчета истца, согласно которому проценты рассчитаны с --.--.---- г. (первый день просрочки) по --.--.---- г., ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент просрочки, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10 560 рублей 23 копейки ((373 496 рублей 57 копеек х 7,25%/365 х 132) + (373 496 рублей 57 копеек х 7,5%/365 х 10).

Представленный истцом расчет проверен судом, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Учитывая объем оказанной юридической помощи, сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, суд приходит к выводу о том, что разумные расходы на оплату услуг представителя составляют 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 041 рубль.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аттестационный научно – технический центр сварочного оборудования и технологий» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью 373 496 рублей 57 копеек в счет возврата суммы по договору займа от --.--.---- г., 10 560 рублей 23 копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, 7 041 рубль в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд город Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Петрова