Решение № 2-5057/2019 2-5057/2019~М-4655/2019 М-4655/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-5057/2019

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., помощника ФИО1, при секретаре Ланцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к <данные изъяты>" об аннулировании задолженности по электроэнергии, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Обращаясь в суд, истец просит аннулировать задолженность по электроэнергии в размере 794,61 руб., а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., мотивировав свои требования неправомерными действиями ответчика по начислению платы за потребление электроэнергии, предоставленной в том числе и на общедомовые нужды, без учета фактического потребления истцом данного вида услуги и показаний индивидуального прибора учета, а также отсутствие ответа на обращение истца.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, ссылаясь на отсутствие у нее задолженности и отсутствие оснований для начисления ответчиком платы за потребление электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направив возражения на иск, в которых указала на пропуск истцом срока исковой давности, а также на факт перерасчета истцу задолженности по электроэнергии и пени, а также на отсутствие оснований для компенсации морального вреда, поскольку начисление платы за оказанные услуги по предоставлению электроэнергии не связано с качеством их оказания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец проживает и является потребителем электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на ее имя открыт финансовый лицевой счет №.

Согласно положениям ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 154, 156 Жилищного кодекса РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (далее Правила предоставления коммунальных услуг).

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>» присвоен статус гарантирующего поставщика по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Основной деятельностью <данные изъяты>» является оптовая торговля электрической энергией. Зоной обслуживания являются потребители электрической энергии, подключенные к электрическим сетям сетевых организаций в территориальной границе Республики Бурятия.

Судом установлено, что по заявлению истца Управлением муниципальной жилищной инспекцией в отношении <данные изъяты>» проведена внеплановая проверка, по результатам которой нарушений в части расчета размера платы за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. надзорным органом не выявлено. При этом установлены нарушения начисления гарантирующим поставщиком платы за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, за июнь, ДД.ММ.ГГГГ. с нарушением п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг, а также в части отсутствия ответа на обращение ФИО2, что противоречит требованиям пп. р) п. 31 данных Правил. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика выдано предписание №-ПР с указанием на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ. устранить выявленные в ходе проверки нарушения, а именно произвести истцу перерасчет платы за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, за июнь, ДД.ММ.ГГГГ. исходя из установленного норматива потребления, а также предоставить ФИО2 ответ на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной суду выписки из лицевого счета №, ДД.ММ.ГГГГ. гарантирующим поставщиком истцу произведен перерасчет задолженности в виде уменьшения задолженности по оплате электроэнергии, предоставленной на ОДН, на 306,22 руб., в том числе и по пени, и в этот же день истцу направлен ответ на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения заявленных требований ответчиком истцу произведен перерасчет задолженности по оплате электроэнергии, предоставленной на ОДН, исходя из норматива потребления, что соответствует действующему законодательству. Оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет платы по данному виду услуги в большем объеме, суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для перерасчета задолженности по индивидуальному потреблению электроэнергии, поскольку доказательств начисления истцу платы за индивидуальное потребление электроэнергии с нарушением требований закона не представлено и в ходе судебного разбирательства такие обстоятельства судом не были установлены.

Несогласие истца со стартовыми показаниями и начисленной задолженностью во внимание принято быть не может, поскольку судом установлено, что задолженность ФИО2 сформировалась в ДД.ММ.ГГГГ., поскольку истцом произведена оплата на счет <данные изъяты>», в то время как с ДД.ММ.ГГГГ. услуги гражданам по предоставлению электроэнергии, в том числе и на общедомовые нужды, уже оказывались <данные изъяты>». Факт принятия платежей <данные изъяты>» и <данные изъяты>» по одному адресу о надлежащем исполнении истцом обязанности по оплате электроэнергии не свидетельствует, поскольку за июнь 2014г. оплата произведена ненадлежащему лицу. Все внесенные истцом на счет <данные изъяты>» платежи отражены в лицевом счете и учтены ответчиком при начислении платы за оказанные услуги.

Ссылки истца о несоответствии показаний объема потребления электроэнергии, отраженных в лицевом счете № фактическому потреблению надлежащими доказательствами не подтверждены.

В силу части 1 ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Исходя из положений указанной статьи Закона, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов, на основании данных такого учета производятся расчеты за энергетические ресурсы. При этом обязанность по передаче показаний прибора учета индивидуального потребления электроэнергии законом возложена на потребителя. Между тем, истцом не предоставлено суду доказательств своевременной передачи показаний ИПУ электроэнергии гарантирующему поставщику для начисления платы. Факт оплаты истцом потребленной электроэнергии по определенным показаниям их соответствие фактическому потреблению не подтверждает. В данном случае истец не лишена возможности привести в соответствие фактические показания ИПУ с показаниями, содержащимися в финансово-лицевом счете, на основании которых производится начисление платы за потребление электроэнергии, обратившись с соответствующим заявлением и пригласив сотрудника гарантирующего поставщика для сверки показаний.

Иные доводы истца о несоответствии начисленной ответчиком платы фактическому потреблению электроэнергии не свидетельствуют и основанием для перерасчета задолженности служить не могут.

Вместе с тем, суд полагает возможным частично удовлетворить требования истца в части компенсации морального вреда, поскольку факт нарушения прав ФИО2 как потребителя услуги, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с преамбулой к Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно абзацам 3 и 5 преамбулы к названному Закону, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку ФИО2 использует электрическую энергию исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд полагает, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Исходя из содержания ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статья 15 вышеприведенного Закона предусматривает ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в виде компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неверного начисления истцу платы за электроэнергию, предоставленную на ОДН, а также отсутствие своевременного ответа на обращение истца к гарантирующему поставщику по порядку начисления задолженности, что было устранено только после обращения истца в Управление муниципальной жилищной инспекции, суд полагает, что действия АО "Читаэнергосбыт" повлекли нарушения прав истца как потребителя услуги по предоставлению электроэнергии в жилое помещение, что вопреки доводам представителя ответчика в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» является основанием для взыскания компенсации морального вреда. Учитывая характер нравственных страданий истца, связанных с нарушением ее прав как потребителя, степень и характер вины ответчика, а также факт устранения нарушений, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В данном случае доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, поскольку по требованиям о компенсации морального вреда срок исковой давности применению не подлежит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика <данные изъяты>» в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к <данные изъяты>" об аннулировании задолженности по электроэнергии, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты>" в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 500 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с <данные изъяты>» в доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Н.А. Кузубова