Решение № 2-3603/2019 2-3603/2019~М-1498/2019 М-1498/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-3603/2019

Гражданское дело № 2-3603/2019 КОПИЯ

24RS0056-01-2019-001906-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е. Н.,

при секретаре Ступень М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.05.2012г в размере 862937,69 руб. и госпошлину в размере 11829,38 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 16.05.2012г между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен кредит в размере 554938,96 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 84 месяца. В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 31.10.2018г задолженность по кредиту составляет 11755647,48 руб., из них: по основному долгу – 426475,34 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 346912,35 руб.; неустойка – 10982259,79 руб. Банк с учетом имущественного положения ответчика уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 89550 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, извещался по известным суду адресам. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами, поскольку по смыслу п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. О дате слушания дела ФИО1 был извещен по телефону 11.04.2019г, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч.1, 2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно устава истца, утвержденного общим собранием акционеров 08.07.2015 г. наименование организационно-правовой формы ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» приведено в соответствие с действующим законодательством РФ путем изменения наименования банка на ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Как установлено в судебном заседании, 16.05.2012г между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (впоследствии «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) было заключено кредитное соглашение №. В соответствии с условиями соглашения заемщику был предоставлен кредит в размере 554938,96 руб. на покупку земельного участка под 21,90 % годовых, сроком на 84 месяца. Дата ежемесячного платежа – по 16 число каждого месяца, начиная с июня 2012г, размер платежа – 12968,24 руб.

Также кредитным соглашением (п. 2.2.4) предусмотрена неустойка – 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий кредитования физических лицу которые с кредитным соглашением являются проектом смешанного гражданско-правого договора, банк вправе потребовать с заемщика, нарушившего два и более раза порядок погашения кредитной задолженности, установленного договором, произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением на получение кредита от 16.05.2012, кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (с графиком погашения задолженности), Условиями кредитования физических лиц, с которыми ответчик согласился, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, банк свои условия, предоставил заемщику кредит в размере 554 938 рублей 96 копеек, что помимо прочего, подтверждается выпиской по счету №. Из выписки по счету также усматривается, что ответчиком последняя операция по внесению денежных средств на счет в погашение задолженности ответчиком была совершена 31.12.2015 в сумме 4 890 рублей.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

29.11.2018г в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, со сроком погашения – тридцать дней с момента направления требования. Ответчик данное требование оставил без внимания.

Задолженность по кредиту составляет 862937,69 руб., из них: задолженность по основному долгу – 426475,34 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 346912,35 руб.; неустойка – 10982259,79 руб. Банк с учетом имущественного положения ответчика уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 89550 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 862937,69 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления 11829,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 16.05.2012г в размере 862937 рублей 69 копеек, государственную пошлину в размере 11829 рублей 38 копеек, всего 874767рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е. Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2019 года

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова