Решение № 2-1810/2017 2-1810/2017~М-1274/2017 М-1274/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1810/2017

Дело № 2 – 1810/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Грабовского Д.А.,

при секретаре Гаджахмедове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Липецккомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Липецккомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указывал, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №9Х/0014, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до (дата) под 21,5 % годовых. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> (из расчета остаток основной суммы долга по кредиту в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, начисленные и непогашенные по ставке 21,50 % годовых за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты> неустойка за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> По указанным основаниям, ссылаясь на положения действующего законодательства, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, проценты за пользование кредитом по ставке 21,50 % годовых, начиная с (дата) по дату фактической оплаты основной суммы долга, неустойка за каждый календарный день просрочки, начиная с (дата) по дату фактической оплаты суммы долга, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №9Х/0014, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до (дата) под 21,5 % годовых.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> (из расчета остаток основной суммы долга по кредиту в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, начисленные и непогашенные по ставке 21,50 % годовых за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты> неустойка за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>.).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не явился, наличие у него задолженности перед банком не оспорил, равно как не оспорил и размер заявленных ко взысканию денежных средств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Кредитный договор <***> от 17.01.2014 года, заключенный между ПАО «Липецккомбанк» и ФИО1 , считать расторгнутым.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Липецккомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Начисление ФИО1 процентов за пользование кредитом по ставке 21,50 % годовых, а также неустойки по ставке 8,25 % годовых за каждый календарный день просрочки производить, начиная с (дата) по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья Д.А. Грабовский

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2017 года.

Судья Д.А. Грабовский