Решение № 3ГА-3/2026 3ГА-3/2026(3ГА-6/2025;3ГА-475/2024;)~М-389/2024 3ГА-475/2024 3ГА-6/2025 М-389/2024 от 17 марта 2026 г. по делу № 3ГА-3/2026

Дело №3га-3/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Уфа 3 марта 2026 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.В.,

с участием прокурора Латыпова А.А.,

при секретаре судебного заседания Габитовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к Государственному комитету Республики Башкортостан по тарифам о признании недействующим постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 27 июня 2024 года №117,

У С Т А Н О В И Л:

дата Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам (далее по тексту - Госкомитет по тарифам, Госкомитет, Госкомитетом по тарифам, ГКТ РБ) принято постановление №... «Об установлении тарифов на горячую воду(горячее водоснабжение), поставляемую муниципальным унитарным предприятием «Уфимские инженерные сети городского округа город Уфа Республики Башкортостан» и определены тарифы на горячую воду(горячее водоснабжение), поставляемую муниципальным унитарным предприятием «Уфимские инженерные сети городского округа город Уфа Республики Башкортостан» с использованием закрытой системы горячего водоснабжения на дата

27 июня 2024 года Госкомитетом по тарифам вынесено постановление №117 «О внесении изменения в постановление Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от дата №... «Об установлении тарифов на горячую воду(горячее водоснабжение), поставляемую муниципальным унитарным предприятием «Уфимские инженерные сети городского округа город Уфа Республики Башкортостан» и определены тарифы на тепловую энергию, поставляемую муниципальным унитарным предприятием «Уфимские инженерные сети городского округа город Уфа Республики Башкортостан» с использованием закрытой системы горячего водоснабжения».

Постановление № 117 зарегистрировано в Государственном комитете Республики Башкортостан по делам юстиции дата №..., опубликовано дата на официальном Интернет-портале правовой информации Республики Башкортостан https://npa.bashkortostan.ru/ и дата на официальном сайте Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам http://tariff.bashkortostan.ru.

Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее – МУП УИС) обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Государственному комитету Республики Башкортостан по тарифам о признании недействующим постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 27 июня 2024 года №117, указывая в обоснование заявленных требований, что истец владеет объектами, посредством которых осуществляется поставка тепловой энергии (мощности) потребителям городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Оспариваемое постановление не соответствует нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, в частности, пунктам 5 и 6 части 1 статьи 3, пунктам 2 и 3 части 1 статьи 7 Федерального закона №190-ФЗ и пунктам 13,21,32 и 33 Основ ценообразования.

Оспариваемое постановление № 117, протокол №... заседания Правления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 27 июня 2024 года не содержат методики расчетов, отсутствует в них указание на формулы, на основании которых были установлены тарифы.

На основании изложенного Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети городского округа город Уфа Республики Башкортостан» просит признать недействующим постановление Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 27 июня 2024 года № 117 со дня его принятия.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата в качестве заинтересованного лица привлечена Федеральная антимонопольная служба (л.д....).

Представители Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, Федеральной антимонопольной службы России, Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Башкортостан, конкурсный управляющий М.Д.Е., на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом электронной отправки, отчетами об отслеживании почтовых отправлений, телефонограммой.

Информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно части 5 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле об оспаривании нормативного правового акта, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания.

Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если ими не было заявлено ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в связи с отсутствием технической возможности (части 8, 10 статьи 96 КАС РФ).

Неявка в судебное заседание лица, обратившегося в суд, прокурора, который участвует в судебном разбирательстве в целях дачи заключения по административному делу, а также неявка представителей органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если явка таких лиц не была признана судом обязательной.

Суд определил рассмотрение дела провести в отсутствие неявившихся лиц в связи с наличием сведений об их надлежащем извещении.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам административного искового заявления, пояснила, что утвержденные оспариваемым постановлением тарифы являются экономически необоснованными и влекут неполучение значительной выручки, необходимой предприятию, находящемуся в процедуре конкурсного производства. Пояснила также, что ими были оспорены предписания ФАС России от дата и дата в Арбитражный суд города Москвы, решением суда им отказано в удовлетворении требований, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от дата №... апелляционная жалоба МУП УИС оставлена без удовлетворения. Кассационная жалоба на вышеуказанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.

Представитель административного ответчика Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, относительно доводов административного истца о неуказании в оспариваемом постановлении и протоколе методики расчета тарифа, пояснила, что, все расчеты приведены в тарифном деле и экспертном заключении и не требуется их повторное воспроизведение в постановлении и протоколе заседания, в нем приведены только итоговые цифры, полученные расчетным путем. Внесенные изменения были связаны с предписаниями ФАС России от дата и дата, в которых содержалось указание на исключение ряда показателей и проведение дополнительного анализа по некоторым позициям. Расчетным способом произведен анализ отдельных разделов тарифного дела и исключены цифровые показатели с учетом последующей индексации. В связи с тем, что предписания ФАС России прошли судебную проверку и признаны обоснованными, оснований для пересмотра утвержденных оспариваемым постановлением тарифов не имеется. В настоящее время оспариваемый тариф является недействующим.

В письменном объяснении Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции пояснил, что в соответствии с требованиями п. 4.1, 5, 12 Правил подготовки нормативных правовых актов республиканских органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденными постановлением Кабинета Министров Республики Башкортостан от 1 июня 1998 года №111, произведено опубликование проекта нормативного правового акта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, проведены правовая и антикоррупционная экспертизы, осуществлена государственная регистрация, опубликование нормативного правового акта на Официальном Интернет-портале правовой информации Республики Башкортостан (www.pra.bashkortostan.ru)(л.д....).

Выслушав представителей административного истца, административного ответчика, заслушав прокурора Латыпова А.А., возражавшего против удовлетворения административных исковых требований, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

В соответствии с положениями части 8 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление;

2) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, должностного лица на принятие нормативных правовых актов; б) форму и вид, в которых орган, организация, должностное лицо вправе принимать нормативные правовые акты; в) процедуру принятия оспариваемого нормативного правового акта; г) правила введения нормативных правовых актов в действие, в том числе порядок опубликования, государственной регистрации (если государственная регистрация данных нормативных правовых актов предусмотрена законодательством Российской Федерации) и вступления их в силу; 3)соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 июня 2024 года Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам принято постановление №117 «О внесении изменения в постановление Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от дата №... «Об установлении тарифов на горячую воду(горячее водоснабжение), поставляемую муниципальным унитарным предприятием «Уфимские инженерные сети городского округа город Уфа Республики Башкортостан» и определены тарифы на тепловую энергию, поставляемую муниципальным унитарным предприятием «Уфимские инженерные сети городского округа город Уфа Республики Башкортостан» с использованием закрытой системы горячего водоснабжения».

Данным постановлением утверждены тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение) на дата

Судом проверены полномочия органа на принятие нормативного правового акта, процедура принятия оспариваемого нормативного правового акта; правила введения нормативных правовых актов в действие, в том числе порядок опубликования, государственной регистрации и вступления их в силу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 статьи 31 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подлежат государственному регулированию, в частности, тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение).

Статьей 10 Закона Республики Башкортостан от 13 марта 2003 года №472-з «О республиканских органах исполнительной власти» в Республике Башкортостан предусмотрено, что функции, вытекающие из особенностей установленной сферы деятельности конкретного республиканского органа исполнительной власти, определяется положением об этом органе.

Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам является республиканским органом исполнительной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации регулирование цен(тарифов, надбавок, наценок) на товары(работы, услуги), а также региональный государственный контроль(надзор) в сфере естественных монополий и в области государственного регулирования цен (тарифов) на территории Республики Башкортостан.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 3 сентября 2013 года №404 утверждено Положение о Государственном комитете Республики Башкортостан по тарифам (далее - Положение о ГКТ РБ).

Согласно п.4.1 Положения о ГКТ Республики Башкортостан, Госкомитет устанавливает цены (тарифы) в сферах электроэнергетики, водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, теплоснабжения.

Последовательность действий по рассмотрению заявления в соответствии с утвержденным Порядком, проведению экспертизы, рассмотрения вопроса на заседании Правления с соблюдением кворума соблюдены.

Сторонами не оспаривалось и судом установлено, что оспариваемое постановление принято уполномоченным органов в пределах предоставленных законом полномочий с соблюдением установленной процедуры.

В соответствии с положениями статьи 37 Закона Республики Башкортостан от 12.08.1996 № 42-з (ред. от 06.07.2022) «О нормативных правовых актах Республики Башкортостан» нормативные правовые акты министерств, государственных комитетов и ведомств Республики Башкортостан вступают в силу после прохождения ими государственной регистрации в уполномоченном республиканском органе исполнительной власти в области ведения регистров правовых актов и последующего опубликования.

дата оспариваемое постановление было зарегистрировано в Государственном комитете Республики Башкортостан по делам юстиции №...

дата постановление опубликовано на официальном Интернет-портале правовой информации Республики Башкортостан https://npa.bashkortostan.ru/.

В этот же день постановление № 117 опубликовано на официальном сайте Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам http://tariff.bashkortostan.ru.

Таким образом, оспариваемый акт принят уполномоченным органом в пределах предоставленной ему компетенции, порядок его регистрации и опубликования не нарушен.

В соответствии с частью 5 статьи 32 Закона №416-ФЗ тариф на горячую виду (горячее водоснабжение) формируется из двух компонентов.

При этом компонент тарифа на холодную воду установлен равным тарифу поставщика - гарантирующей организации (ГУП РБ «...»), утвержденный постановлением Госкомитета от дата №... «Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение).

Тарифы на компонент (тепловая энергия) утверждены постановлением Госкомитета от дата №... «Об установлении тарифов на тепловую энергию(мощность), поставляемую муниципальным унитарным предприятием «Уфимские инженерные сети потребителям городского округа город Уфа Республики Башкортостан».

Как видно из материалов дела, первоначальное решение по установлению тарифа принято Госкомитетом по тарифам при подготовке постановления от дата №... на основании заявления и представленных материалов по установлению тарифов «Об установлении тарифов на горячую воду(горячее водоснабжение), поставляемую муниципальным унитарным предприятием «Уфимские инженерные сети городского округа город Уфа Республики Башкортостан» с использованием закрытой системы горячего водоснабжения».

Таким образом, определение размера спорных тарифов производилось на основании представленных заявителем в материалы тарифного дела сведений и до внесения оспариваемых изменений истцом не оспаривалось.

Причиной и основанием для принятия постановления №117 от 27 июня 2024 года явились результаты проверки деятельности Госкомитета Республики Башкортостан по тарифам Федеральной антимонопольной службой России.

В ходе проведенной проверки ФАС России были установлены нарушения действующего законодательства и нормативных актов в сфере тарифного регулирования.

Согласно пункту 51 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения пересмотр тарифов и (или) долгосрочных параметров осуществляется органом регулирования тарифов на основании решения или предписания федерального органа регулирования тарифов, предусматривающего необходимость пересмотра тарифов и(или) долгосрочных параметров регулирования тарифов.

Лица, участвующие в деле, не оспаривали того факта, что изменение размера тарифов произведено в связи с результатами проверки ФАС России и установленными нарушениями, которые было предписано устранить.

Судом совместно с участниками процесса осуществлена проверка обоснованности действий ответчика в рамках полученных предписаний.

В соответствии с предписанием от дата необходимо было исключить из базового уровня операционных расходов расходы по следующим статьям затрат:

-«Расходы на ремонт основных средств» на дата в сумме ... тыс. руб.;

- «Расходы на оплату труда» на дата в сумме ... тыс. руб.;

- «Другие расходы» на дата в сумме ... тыс. руб.

Произвести дополнительный анализ и расчет расходов (показателей), включенных в необходимую валовую выручку при установлении тарифов в сфере теплоснабжения.

Исключить из базового уровня операционных расходов с последующим включением в состав неподконтрольных расходов и в состав нормативной прибыли расходы по следующим статьям затрат:

- «Расходы на приобретение сырья и материалов (в части некоторых подстатей)» в части тарифов на тепловую энергию (мощность) на дата;

- «Другие расходы (в части некоторых подстатей)» на дата.

Согласно предписанию ФАС России от дата ГКТ Республики Башкортостан необходимо устранить нарушения законодательства Российской Федерации в области государственного регулирования цен в сфере теплоснабжения согласно предписаниям ФАС Российской Федерации и произвести дополнительный анализ и расчет расходов, включенных в необходимую валовую выручку при установлении тарифов в сфере теплоснабжения «Расходы на топливо» на дата, в том числе «Нормативный запас топлива» на дата

Из письменных пояснений ответчика, а также позиции, изложенной в суде, об обоснованности изменения тарифов, анализа материалов тарифного дела, суд установил следующее.

дата муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – организация, МУП «УИС») представило в Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам (далее - ГКТ РБ) расчетные материалы для установления тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям в городском округе город Уфа Республики Башкортостан (заявление от дата №... (вх.№... от дата).

С учетом предписания ФАС России от дата (далее предписание №...) Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам были произведены мероприятия по устранению выявленных в ходе проведенной проверки недостатков, в частности, из состава НВВ дата исключены расходы по статье «Сырье и материалы» в части тарифов на дата в размере ... с последующим включением в состав неподконтрольных расходов в размере ... тыс. руб.;

- из состава НВВ дата исключены расходы на ремонт основных средств в части тарифов на дата в размере ... тыс. руб.;

- из состава НВВ дата исключены расходы на оплату труда в части тарифов на дата в размере ... руб., расходы на оплату отчисления на социальные нужды прияты к исключению в размере ... тыс. руб.,

- из состава НВВ дата исключены расходы на оплату работ и услуг производственного характера, выполняемых по договорам со сторонними организациями в части тарифов на дата в размере ... тыс. руб.

По предписанию ФАС России приняты к исключению из состава НВВ дата расходы по статье другие расходы в части тарифов на дата в размере ... руб., с последующим включением в состав неподконтрольных расходов в размере ... тыс. руб. и нормативной прибыли в размере ... тыс. руб.

По предписанию ФАС России приняты к исключению из состава НВВ дата расходы в части исключения НДС по статье «Расходы на топливо в части тарифов на дата в размере ... тыс. руб.

По предписаниям ФАС России от дата и дата года приняты к исключению из состава НВВ на дата расходы в размере ... тыс. руб.

С учетом вышеприведенных предписаний необходимая валовая выручка по организации принята Госкомитетом Республики Башкортостан по тарифам в размере, тыс. руб.:

дата

дата

дата

дата

дата

...

...

...

...

...

Согласно пункту 2 предписания ФАС России от дата Госкомитетом Республика Башкортостан по тарифам также были исключены из НВВ дата ГУП Республики Башкортостан «...» расходы на общую сумму ... тыс. руб. по следующим статьям:

- капитальный ремонт, дата- ... тыс. руб.,

- земельный налог и арендная плата за землю за дата - ... тыс. руб., за дата - ... тыс. руб., за дата - ... тыс. руб.,

- займы и кредиты - за дата - ... тыс. руб.

Судом произведен анализ действий ответчика с целью возможного отклонения от поступивших предписаний и занижения основных показателей, повлекших утверждение экономически необоснованных тарифов, и установлено, что изменение показателей осуществлено в соответствии с предписаниями ФАС России.

По утверждению представителя МУП УИС экономическими службами организации произведена проверка расчетов Госкомитета по отдельным статьям расходов, НВВ, произведенных корректировок и не установлено каких-либо нарушений и отклонений от предписаний ФАС России.

По утверждению ответчика, при принятии постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 27 июня 2024 года №117 в полном объеме были учтены рекомендации, изложенные в предписаниях ФАС России от ... и ..., что подтверждается направленными на имя Председателя Комиссии Федеральной антимонопольной службы ... расчетами и документами.

С целью оценки действий Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам по правильности исполнения предписаний ФАС России в рамках дела №... дата на имя Председателя Комиссии Федеральной антимонопольной службы был направлен запрос.

Из поступившего в адрес суда ответа ФАС России от дата №... следует, что на заседании Комиссии ФАС России дата принято решение признать Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам исполнившим предписания ФАС России от дата №...(с учетом решения об установлении срока от дата №...) и от дата №...

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что при расчете экономического обоснования утвержденных постановлением от дата тарифов в полной мере были учтены рекомендации ФАС России и изменения по вышеуказанным статьям произведены с учетом требований действующего законодательства в области тарифного регулирования.

Доводы представителя административного истца о несогласии с отдельными позициями в предписаниях ФАС России не могут быть признаны судом убедительными в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от дата следует, что доводы, изложенные МУП УИС по ряду позиций, проверены и признаны несостоятельными.

Анализируя в целом позицию МУП УИС при оспаривании предписаний ФАС России от дата и дата, арбитражный суд пришел к выводу, что допущенные Комитетом нарушения положений Основ ценообразования №1075, Правил регулирования №1075, Методических указаний №760-э были выявлены в ходе проверки и Предписаниями ФАС России обоснованно предписано устранить нарушения законодательства Российской Федерации в области регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения путем исключения необоснованных расходов, отказав в удовлетворении требований о признании незаконными предписаний от дата и дата

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда дата от №... решение Арбитражного суда города Москвы от №... по делу дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба МУП УИС – без удовлетворения (л.д....).

Суд полагает, что с учетом положений части 2 статьи 64 КАС Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом о выявленных нарушениях и их характер не нуждаются в дополнительной проверке в рамках настоящего дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, поскольку они установлены в полном объеме вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Доводы представителя МУП УИС о несоответствии оспариваемого нормативного правового акта пунктам 5 и 6 части 1 статьи 3, пунктам 2 и 3 части 1 статьи 7 Федерального закона №190-ФЗ и пунктам 13,21,32 и 33 Основ ценообразования не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела. Не содержат основания для признания нормативного правового акта недействующим и позиция истца об отсутствии в протоколе заседания и постановлении расшифровки величины НВВ по статьям затрат, поскольку в постановлении и протоколе указаны итоговые результаты, полученные в ходе расчетов в тарифном деле.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что тарифы, установленные оспариваемым нормативным правовым актом, являются в настоящее время недействующими в связи с вынесением постановления №... от дата однако в период с дата по дату принятия вышеуказанного постановления они действовали и являлись основанием для взаиморасчетов.

Судом также учтено, что вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении административного искового заявления Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к Государственному комитету Республики Башкортостан по тарифам о признании недействующим постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от дата №... (тепловая энергия), отказано.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата принят отказ от иска и прекращено производство по делу по иску ГУП «...» к Государственному комитету Республики Башкортостан по тарифам о признании недействующим постановления от дата №... «Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), поставляемую ГУП Республики Башкортостан «...» потребителям Республики Башкортостан», в редакции постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от дата №... на питьевую воду (питьевое водоснабжение) (л.д....).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения административных исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к Государственному комитету Республики Башкортостан по тарифам о признании недействующим постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 27 июня 2024 года №117.

В связи с отказом в удовлетворении основного административного искового требования о признании оспариваемого нормативного правового акта недействующим отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании стоимости оплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к Государственному комитету Республики Башкортостан по тарифам о признании недействующим постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 27 июня 2024 года №117, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Н.В. Козлова

Решение принято в окончательной форме 18 марта 2025 года.