Решение № 2А-328/2024 2А-328/2024~М-239/2024 М-239/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2А-328/2024

Дело № 2а-328/2024 Мотивированное
решение составлено 15.05.2024

УИД 51RS0011-01-2024-000421-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

с участием прокурора Аксененко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к В в лице опекуна Т о прекращении права управления транспортными средствами,

установил:

прокурор ..., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к В в лице опекуна Т о прекращении права управления транспортными средствами.

В обоснование иска указал, что В, имеющий право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у <данные изъяты>. Решением Оленегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ административный ответчик признан недееспособным, постановлением Администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ опекуном В назначена супруга Т

Имеющееся у В заболевание свидетельствует о том, что по состоянию здоровья он не может быть признан годным к управлению транспортными средствами.

Просит прекратить право управления транспортными средствами В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленное ему на основании водительского удостоверения № ХХХ категории «В, В1», выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭГ <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор Аксененко А.В. на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Законный представитель (опекун) Т в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители заинтересованных лиц <данные изъяты> извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебном заседании участия не принимали.

В силу положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, гражданское дело № ХХХ, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации закрепляет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В силу положений пункта 7 статьи 25 указанного Федерального закона российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами категории «В» подтверждает также право на управление транспортными средствами подкатегории «В1» (кроме транспортных средств с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа), российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами любой из категорий или подкатегорий, перечисленных в настоящей статье, подтверждает право на управление транспортными средствами категории «M».

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 названного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно разделу <данные изъяты> которого противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются <данные изъяты>

Таким образом, заболевание по коду МКБ-10 <данные изъяты>, является противопоказанием к управлению транспортным средством.

Как следует из материалов дела, В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № ХХХ категории В, В1, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 9).

Согласно сведениям ГОБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ В состоит на диспансерном учете у врача <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.10, 40).

Решением Оленегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ХХХ В признан недееспособным. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д 38-39).

Постановлением Администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ Т назначена опекуном недееспособного В (л.д. 26).

Таким образом, оценив установленные судом обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора, поскольку заболевание В относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика в бюджет муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой прокурор был освобожден при предъявлении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к В в лице опекуна Т о прекращении права управления транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить право управления транспортными средствами В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села ... (паспорт: № ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ..., имеющего водительское удостоверение № ХХХ категории В, В1, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в связи с медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами.

Взыскать с В в лице законного представителя Т в бюджет муниципального округа ... с подведомственной территорией ... государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова