Определение № 21-119/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 21-119/2026

21-119/2026

УИД69RS0040-02-2025-005936-74


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 16 февраля 2026 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А. при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя – генерального директора ООО СПТП «Южное Логистик» - ФИО на решение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 11 декабря 2025 года об оставлении без изменения постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО №106773342253476188315 от 22 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО СПТП «Южное Логистик»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ООО СПТП «Южное Логистик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Законный представитель – генеральный директор ООО СПТП «Южное Логистик» - ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Полагаю, что данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения или со дня вручения копии постановления перечисленными в статье 30.1 КоАП РФ лицами, в том числе лицом, в отношении которого оно вынесено.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ). В силу ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи районного суда от 11 декабря 2025 года получена ООО СПТП «Южное Логистик» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, последним днем для обжалования решения судьи районного суда являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба подана законным представителем – генеральным директором ООО СПТП «Южное Логистик» - ФИО в электронном виде, согласно квитанции об отправке - ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на ее подачу.

Однако вышеназванные обстоятельства не лишают возможности заявителя обратиться с жалобой во Второй кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу вышеуказанное решение судьи районного суда, в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без рассмотрения жалобу законного представителя – генерального директора ООО СПТП «Южное Логистик» - ФИО на решение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 11 декабря 2025 года об оставлении без изменения постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО №106773342253476188315 от 22 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО СПТП «Южное Логистик».

Судья Рязанского областного суда А.А.Артюхин