Решение № 2-3831/2023 2-588/2024 2-588/2024(2-3831/2023;)~М-3415/2023 М-3415/2023 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-3831/2023

2-588/2024


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

заочное

24 апреля 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Дистрибьюторская ФИО3 "Руслана" к ФИО2 о взыскании задолженности за поврежденное оборудование,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Дистрибьюторская ФИО3 "Руслана" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать задолженность за поврежденное (испорченное) холодильное оборудование – холодильный шкаф - ХШ SUPER LARGE № Руслана SL80<адрес>68 - 1 шт. компенсационной стоимостью 88000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ ФИО3 «РУСЛАНА» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен Договор поставки товара №, в соответствии с которыми поставщик передал покупателю во временное платное пользование холодильное оборудование для реализации пивобезалкогольных напитков (далее по тексту - Оборудование).

В соответствии с п. 3.17. Договора поставщик, в целях создания надлежащих условий для хранения реализуемого поставщиком товара в пределах гарантийного срока, по согласованию с покупателем предоставляет ему во временное оплатное пользование, холодильное оборудование, при этом право собственности на передаваемое Оборудование не переходит. Модель, компенсационная стоимость Оборудования, передаваемого покупателю, указывается в накладных и актах приема-передачи Оборудования покупателю.

Во исполнение вышеуказанных пунктов Договора, ДД.ММ.ГГГГ истецпередал ответчику во временное пользование Холодильный шкаф - ХШ SUPER LARGE № Руслана SL80<адрес>68 - 1 шт. компенсационной стоимостью 88 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу вышеуказанное оборудование поврежденным, полностью исключающем его дальнейшее использование по предназначению. Все повреждения были зафиксированы в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

По условию п. 3.ДД.ММ.ГГГГ. Договора покупатель несет полную материальную ответственность за переданное ему Оборудование. В случае утраты Оборудования или его повреждения (порчи), не позволяющем его дальнейшую нормальную эксплуатацию покупатель возмещает поставщику компенсационную стоимость Оборудования, указанную в акте приема-передачи в течении 5 календарных дней, с даты получения соответствующего требования поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием в течение пяти дней с момента получения данной претензии оплатить компенсационную стоимость поврежденного торгового Оборудования в размере 88 000 рублей 00 копеек, однако, в нарушение условий Договора требование не исполнено.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ ФИО3 «РУСЛАНА» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен Договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поставщик передал покупателю во временное платное пользование холодильное оборудование для реализации пивобезалкогольных напитков (л.д.5-11).

В соответствии с п. 3.17. Договора поставщик, в целях создания надлежащих условий для хранения реализуемого поставщиком товара в пределах гарантийного срока, по согласованию с покупателем предоставляет ему во временное оплатное пользование, холодильное оборудование, при этом право собственности на передаваемое Оборудование не переходит. Модель, компенсационная стоимость Оборудования, передаваемого покупателю, указывается в накладных и актах приема-передачи Оборудования покупателю.

Во исполнение вышеуказанных пунктов Договора, ДД.ММ.ГГГГ истецпередал ответчику во временное пользование Холодильный шкаф - ХШ SUPER LARGE № Руслана SL80<адрес>68 - 1 шт. компенсационной стоимостью 88 000,00 руб.

Данный факт подтверждается Актом приема-передачи Оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), накладной на перемещение Оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу вышеуказанное оборудование поврежденным, что подтверждается актом приемки-передачи (л.д.18).

По условиям п. 3.ДД.ММ.ГГГГ. Договора покупатель несет полную материальную ответственность за переданное ему Оборудование. В случае утраты Оборудования или его повреждения (порчи), не позволяющем его дальнейшую нормальную эксплуатацию покупатель возмещает поставщику компенсационную стоимость Оборудования, указанную в акте приема-передачи в течении 5 календарных дней, с даты получения соответствующего требования поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием в течение пяти дней с момента получения данной претензии оплатить компенсационную стоимость поврежденного торгового Оборудования в размере 88 000 рублей 00 копеек, однако, в нарушение условий Договора требование не исполнено.

Согласно выписки из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО2 по условиям договора несет полную материальную ответственность за переданное ей оборудование, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость поврежденного торгового оборудования в размере 88000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2840 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО "Дистрибьюторская ФИО3 "Руслана" к ФИО2 о взыскании задолженности за поврежденное оборудование, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, в пользу ООО "Дистрибьюторская ФИО3 "Руслана" денежные средства в размере 88000 (Восемьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2840 (Две тысячи восемьсот сорок) руб. 00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Центральный районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.