Решение № 2-2620/2017 2-2620/2017~М-1997/2017 М-1997/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2620/2017

Дело № 2-2620/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Валитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «КБ ДельтаКредит» к ФИО1 о возложении обязанности заключить договор имущественного и личного страхования, оплатить страховую премию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «КБ ДельтаКредит» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 889 925,61 рублей; процентов за пользование суммой займа в размере 60 540,16 рублей; пени на просроченный основной долг и проценты – 255 рублей; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 707,21 рублей, расходов по оплате услуг оценщика – 5 000 рублей, расходы на представителя в размере 25 000 рублей.

Кроме того, АО «КБ ДельтаКредит» просили обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 1 055 203,20 рубля.

В обоснование своих требований АО «КБ ДельтаКредит» ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 1 076 000 рублей, сроком на <данные изъяты> месяца, для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., под <данные изъяты> % годовых. Обеспечением исполнения обязательств является заложенное имущество, принадлежащее ответчику. Ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные кредитным договором, денежные средства не возвращает.

В порядке подготовки к судебному заседанию истец изменил исковые требования и просил возложить на ФИО1 обязанность:

-заключить договоры личного (страхования жизни и потери трудоспособности) и имущественного страхования на условиях, установленных п. <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оплатить страховую премию по договору страхования;

-предоставить акционерному обществу «КБ ДельтаКредит» документы, подтверждающие заключение договора страхования и оплату страховой премии, не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты его заключения и оплаты страховой премии; а также взыскать с ответчика в пользу акционерного общества «КБ ДельтаКредит» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика – 5 000 рублей, расходы на представителя в размере 25 000 рублей.

Истец – представитель АО «КБ ДельтаКредит» в судебное заседание исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, конверт возвращен с истечением срока хранения.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами связи. Согласно пункту 35 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, был соблюден.

Почтовые извещения, направляемые в адрес ФИО1 возвращены с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск АО «КБ ДельтаКредит» подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 1 076 000 рублей, сроком на <данные изъяты> месяца, для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., под <данные изъяты> % годовых.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически кредитный договор был заключен, является действующим, в установленном законом порядке не расторгнут.

Пунктами <данные изъяты> кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено личное и имущественное страхование заемщика.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора, заемщик обязан своевременно продлевать срок действия договора страхования вплоть до полного исполнения всех своих обязательств по кредитному договору.

Согласно с подп. 1 п. 1 ст. 343 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (ст. 934 ГК РФ).

В силу ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение в том числе о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона РФ "Об организации страхового дела" объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Ранее, во исполнение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования. Впоследствии по инициативе ответчика указанный договор страхования был расторгнут и заключен договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 4.4 договора страхования, очередные годовые страховые премии должны уплачиваться до 02 сентября каждого года включительно.

ООО СК «ВТБ Страхование» в адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о просрочке очередного платежа и о расторжении договора страхования в случае не поступления очередного платежа в десятидневный срок. Указанный платеж ответчиком внесен не была.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредитных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование также не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: выпиской из банковского счета (л.д.<данные изъяты>), кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), заявлением (л.д.<данные изъяты>), договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), актом сдачи-приемки квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), закладной (л.д.<данные изъяты>), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 16.07.1998 № 102 – ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» страхование предмета залога является обязательным для залогодателя. Неисполнение этой обязательств по имущественному страхованию предмета залога является в соответствии с положениями ст. 50 вышеуказанного закон основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Страхование жизни трудоспособности должника входит в стандартную процедуру получения ипотечного кредита/займа, предоставленную в Концепции развития системы ипотечного жилищного кредитования в Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства РФ №28 от 11.01.2000 (подп. 7 п. 2.3. Концепции).

Кроме того, страхование жизни и потери трудоспособности направлено на защиту интересов прежде всего самих должников от рисков наступления неблагоприятных последствий, которые могут негативно сказаться на возможность исполнения должниками обязательств по кредитному договору, и порождают обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения в сумме непогашенного кредита/займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 1 и 2, ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется обеспечивать страхование риска в отношении утраты квартиры; риска прекращения права собственности на квартиру, а также обременения (ограничения) права собственности на нее правами третьих лиц; риска причинения вреда жизни и потери трудоспособности заемщика, в пользу кредитора на срок действия кредитного договора в страховых компаниях, согласованных с кредитором; предоставлять копии документов, подтверждающих уплату страховой после ее уплаты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено доказательств заключения договоров личного и имущественного страхования, оплаты страховых взносов.

Исходя из буквального толкования на основании ст. 431 ГК РФ условий кредитного договора, стороны при его заключении достигли согласия в определении всех существенных условий договора, в том числе, объектах страхования и страховых случаев, относящихся к договорам страхования от несчастных случаев и болезней.

Каких-либо соглашений в соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ об изменении условий кредитного договора между АО «КБ ДельтаКредит» и ФИО1 не достигалось

В силу положений норм ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", законная сила судебного решения характеризуется, кроме иного, таким правовым свойством как исполнимость.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Поскольку, судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «КБ ДельтаКредит», обязать ФИО1 заключить договор страхования жизни и потери трудоспособности, а также договор страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от рисков утраты и повреждения,, на срок действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, с в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для организаций составляет – 6 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 18 707, 21 рублей (л.д.<данные изъяты>).

Как следует из материалов дела АО «КБ ДельтаКредит» заявлены требования нематериального характера, в силу ст. 333.19 НК, размер госпошлины, подлежащий уплате при подаче иска составляет 6 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

На основании изложенного, суд также считает необходимым вернуть истцу излишне уплаченную госпошлины в размере 12 707,21 рублей (18 707,21 – 6 000).

В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КБ ДельтаКредит» и ООО «Коллекторское агентство ИНТЕЛЛЕКТ-С» в лице директора ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг. По условиям указанного договора исполнитель взял на себя обязательства оказать юридические услуги связанные с представлением интересов и защитой прав заказчика в суде и других организациях (л.д.89-95). Как следует из материалов дела, интересы истца в Ленинском районном суде г.Челябинска представлял ФИО3 – ведущий юрист ООО «Коллекторское агентство ИНТЕЛЛЕКТ-С» (выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ).

Цена договора определена сторонами в размере 25 000 рублей.

Факт оплаты подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ сумме 17 500 рублей.

Также из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг по оценке объекта недвижимости в размере 5 000 рублей (л.д.100-156).

Поскольку исковые требования АО «КБ ДельтаКредит» удовлетворены то, на основании ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ истец имеет право требовать возмещения судебных расходов.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Оценив все предоставленные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца судебных расходов по оплате оценки объекта недвижимости в размере 5 000 рублей, поскольку представленная оценка не рассматривалась судом в качестве доказательства по делу.

Вместе с тем, определяя размер расходов на представителя, подлежащих взысканию, суд считает необходимым руководствоваться следующим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что представитель ФИО4 – ФИО5 участвовала в одном судебном заседании в суде первой инстанции продолжительностью 25 минут (ДД.ММ.ГГГГ), подготовку представителем истца искового заявления, уточненного искового заявления, которые не требует значительных затрат времени и сложности, учитывая стоимость аналогичных услуг, с учетом принципа разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу банка расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «КБ ДельтаКредит» удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить договоры личного и имущественного страхования на условиях, установленных п.<данные изъяты> кредитного договора №2011 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу выгодоприобретателя - акционерного общества «КБ ДельтаКредит», на срок действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, оплатить страховую премию по договору страхования.

Обязать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, предоставить акционерному обществу «КБ ДельтаКредит» документы, подтверждающие заключение договоров имущественного и личного страхования и оплату страховых премий, не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты заключения договоров и оплаты страховой премии.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «КБ ДельтаКредит» судебные расходы на представителя в размере 8 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 6 000 рублей, а всего 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении других исковых требований акционерного общества «КБ ДельтаКредит» - отказать.

Возвратить акционерному обществу «КБ ДельтаКредит» излишне уплаченную госпошлину в размере 12 707 (двенадцать тысяч семьсот семь) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий С.М. Чернецова