Решение № 2А-3655/2025 2А-3655/2025~М-2779/2025 М-2779/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2А-3655/2025

Дело № 2а-3655/2025

УИД: 56RS0027-01-2025-004209-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

при секретаре Буранбаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что административному ответчику на праве собственности принадлежат автомобили Toyota Land Cruiser 150 (Prado), мощностью 177 л.с, г/н №, 2017 г.в., регистрация права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Toyota Land Cruiser 150, мощностью 177 л.с, г/н №, 2018 г.в., регистрация права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Также ФИО1 представлена налоговая декларация по налогу на доход физических лиц за 2023 год, в связи с чем исчислен НДФЛ за 2023 год в размере 1 руб.

Административный истец с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по налогам в общей сумме 6068,26 руб., в том числе:

пени по земельному налогу за 2022 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61,10 руб.;

пени по налогу на имущество физических лиц за 2021 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,06 руб.;

пени по налогу на имущество физических лиц за 2022 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32,83 руб.;

пени по налогу на имущество физических лиц за 2022 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81,63 руб.;

пени по транспортному налогу за 2022 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2083,67 руб.;

пени по транспортному налогу за 2023 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50,62 руб.;

пени по налогу на доходы физических лиц за 2022 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1439,70 руб.;

пени по налогу на доходы физических лиц за 2023 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,13 руб.;

пени по налогу на доходы физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2316,52 руб.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, представила возражения по существу заявленных требований, просила в иске отказать, ссылаясь на погашение долга.

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к нижеследующему.

В статье 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 статьи 45 того же Кодекса предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу части 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (часть 1 статьи 393 НК РФ).

Согласно статье 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В статье 391 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Здание, строение, сооружение, помещение признаются объектами налогообложения (п. 6 ч. 1 ст. 401 НК РФ).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, указанной в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ст. 402, 403 НК РФ).

В силу статьи 405, 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административному ответчику на праве собственности принадлежат автомобили Toyota Land Cruiser 150 (Prado), мощностью 177 л.с, г/н №, 2017 г.в., регистрация права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Toyota Land Cruiser 150, мощностью 177 л.с, г/н №, 2018 г.в., регистрация права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Также ФИО1 представлена налоговая декларация по налогу на доход физических лиц за 2023 год, в связи с чем исчислен НДФЛ за 2023 год в размере 1 руб.

Разрешая требования налогового органа о взыскании с административного ответчика пени в размере 6068,26 руб., суд исходит из следующего.

Положениями статьи 75 НК РФ определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с частью 5 названной статьи пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Исходя из вышеуказанных норм права, следует, что требование о взыскании пени производно от взыскания основного платежа, поскольку пени начисляются только при наличии недоимки. Обязанность по уплате пени оканчивается с прекращением основного обязательства.

Таким образом, в целях проверки судом правомерности и обоснованности взыскания сумм пени надлежит установить: соответствует ли требование об уплате пени положениям ст. 69 НК РФ, имеются ли основания для начисления и взыскания пени (наличие пенообразующей недоимки), не утрачена ли возможность взыскания пени, правильным ли является расчет пени.

В отношении пениобразующей задолженности по земельному налогу за 2022 год, налогу на имущество за 2021 год, 2022 год, по транспортному налогу за 2022год, налогу на доходы физических лиц за 2022 год вынесено решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в иске налоговому органу отказано в полном объеме, решение суда вступило в законную силу, следовательно, возможность принудительного истребования данных сумм в бюджет налоговым органом утрачена, а потому пени на указанные суммы налога на имущество за 2021 год, 2022 год, земельного налога за 2022 год, транспортного налога за 2022год, налога на доходы физических лиц за 2022год начислены неправомерно и не подлежат взысканию с административного ответчика.

В отношении пениобразующей задолженности по транспортному налогу за 2023год, налогу на доходы физических лиц за 2023 год вынесено решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, данная недоимка признана безнадежной к взысканию и подлежащей списанию, решение суда вступило в законную силу, следовательно, возможность принудительного истребования данных сумм в бюджет налоговым органом утрачена, а потому пени на указанные суммы транспортного налога за 2023год, налога на доходы физических лиц за 2023год начислены неправомерно и не подлежат взысканию с административного ответчика.

Пениобразующая задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год взыскана судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, после отмены судебного приказа налоговый орган в суд с административным иском не обращался, что также установлено решением Оренбургского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, следовательно, возможность принудительного истребования данных сумм в бюджет налоговым органом утрачена, а потому пени на указанную сумму налога на доходы физических лиц за 2017 год начислены неправомерно и не подлежат взысканию с административного ответчика.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что административным ответчиком оплачены все налоги, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8882,65 руб., а также скриншотом личного кабинета налогоплательщика об отсутствии задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований налогового органа в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании пени по налогам в размере 6068,26 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2026 года

Судья: О.В. Евсеева