Решение № 2-5390/2018 2-5390/2018~М-2505/2018 М-2505/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-5390/2018

Дело № 2-5390/2018

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 г. г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 23.07.2018 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при секретаре Адашкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 И.М. предъявил в суд иск к ФИО3 о выделе доли супруга-должника ФИО1 в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания. Требования мотивированны тем, что в отношении ФИО1 решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2018 г. введена процедура реализации имущества в связи с признанием банкротом. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> относится к общему имуществу ответчика и ФИО1 В связи с чем, просит разделить общее имущество супругов для обращения взыскания на ? доли ФИО1 в указанной квартире.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что против удовлетворения исковых требований не возражают.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.07.2012 г. между ФИО5 и ФИО3 был заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № 378 от 13.07.2012 г. На момент рассмотрения дела судом брак не расторгнут

20.06.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО5 и ФИО3 заключен кредитный договор №320745, согласно которому Банк предоставил созаемщикам кредит в размере 1 420 000 руб. на приобретение объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

03.07.2013 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО3 выдано свидетельство о государственной респирации права на квартиру общей площадью 36,5 кв.м., с кадастровым номером: 24:50:0300305:4040, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2018 г. признано обоснованным заявление ПАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) ФИО6, в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком до 11.07.2018 г. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

Действующим законодательством установлено, что с момента заключения брака, если договором между супругами не установлено иное, их имущественные отношения начинают подчиняться режиму совместной собственности.

Совместной собственностью является любое нажитое супругами движимое и недвижимое имущество, которое по закону может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на чье имя оно было приобретено или внесены денежные средства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между супругами ФИО7 и ФИО3 не заключался брачный договор или иное соглашение, указывающее на возможность отступления от равенства долей между супругами.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым признать имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 36,5 кв.м., кадастровый №, общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО3, и произвести раздел указанного имущества следующим образом.

Признать за ФИО3 ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 36,5 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО1 ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 36,5 кв.м., кадастровый №.

Выделить долю ФИО1 из общего имущества супругов в размере ? доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 36,5 кв.м., кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО8 удовлетворить в полном объеме.

Признать недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 36,5 кв.м., кадастровый №, общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО1.

Разделить недвижимое имущество супругов ФИО1 и ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 36,5 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО1 ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 36,5 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО1 ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 36,5 кв.м., кадастровый №.

Выделить долю ФИО1 из общего имущества супругов в размере ? доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 36,5 кв.м., кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак