Решение № 2А-1505/2017 2А-1505/2017~М-1383/2017 М-1383/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2А-1505/2017

Дело № 2а-1505/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

24 октября 2017 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре Пешко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование своих требований ссылается на то что, на ответчика было зарегистрировано транспортное средство Хундай Солярис грз №. Поскольку ответчик являлся владельцем объекта налогообложения, был начислен транспортный налог. Налоговым уведомлением ответчик извещен о сумме налога и сроке его уплаты. Поскольку в установленный срок налог не уплачен, требование не исполнено, то были начислены пени. Просит взыскать с ответчика:

- пени за несвоевременную уплату налога 3522 руб. 77 коп.

Административный истец в судебное заседание явился, представил уточняющее заявление, в котором ссылался на наличии у ответчика задолженности по транспортному налогу за 2008, 2009, 2010, начисленному за находившейся у нее в собственности автомобиль Рено Меган грз №, и просил взыскать с ФИО1 пени за несвоевременную уплату налога в размере 3522 руб. 77 коп..

Административный ответчик, в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, представила мотивированный отзыв, пояснил, что действительно до 2010 являлась владельцем Рено Меган грз №, однако фактически данный автомобиль находился в пользовании ее сына и продан на основании доверенности. Ответчик подтвердила, что получала уведомления о расчете транспортного налога за 2008-2010 года, однако налог не оплатила.

Выслушав объяснение административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Из материалов дела следует, что за ответчиком был зарегистрирован автомобиль Рено Меган грз №, на который начислен транспортный налог за 2008, 2009, 2010.

В соответствии со ст. 363, 397, 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный и имущественный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым уведомлением № 172908, 479706, ответчик был извещен о сумме транспортного налога за 2008, 2009, 2010 (л.д. 5).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Ответчику были направлены требования об уплате налогов на 21.11.2016 № 7933, на 27.05.2015 № 1556, на 04.12.2014 № 841 (л.д. 7-10), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Из пояснений административного ответчика, данных в судебном заседании, следует, что он получал налоговые требования, однако с начислением транспортного налога был не согласен, поскольку автомобиль выбыл из его владения.

Одним из способов обеспечения исполнения налоговой обязанности, в силу ст. 72 НК РФ, являются пени.

В соответствии с ч. 1-5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Ввиду нарушения срока уплаты налога ответчику начислены пени, по транспортному налогу – 3522 руб. 77коп.

Суд, проверив расчет задолженности и пени, представленный административным истцом, находит его правильным, произведенным с учетом требований действующего налогового законодательства. Учитывая, что ответчик свой расчет задолженности, а также квитанций об уплате налогов и пени, не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности.

Довод ответчика, что административным истцом пропущен срок взыскания налога не основан на действующем законодательстве, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем 3 п. 2 ст. 48 НК РФ.

Срок обращения с указанным заявлением определен п. 2 ст. 48 НК РФ в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что поскольку налогоплательщик уклонился от надлежащего исполнения возложенной на него обязанности, истец в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу.

13.06.2017 мировым судьей судебного участка № 80 Ленинградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременную уплату транспортного налога – 3522 руб. 77 коп.

30.06.2017 вышеназванный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области в связи с поступлением в установленный срок от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 3).

Таким образом, до обращения в Кировский городской суд Ленинградской области суд с настоящим иском налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем срок для подачи искового заявления следует исчислять со дня вынесения определения об отмене судебного приказа (с 30.06.2017).

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции, настоящее исковое заявление поступило в Кировский городской суд Ленинградской области 29.08.2017, то есть в пределах предусмотренного законом срока.

В соответствии ст. 114 КАС РФ суд также взыскивает с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ИНН <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 3522 (три тысячи пятьсот двадцать два рубля) 77 копеек (КБК 18210604012021000110; ОКТМО: 41625158)

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2017 года.

Председательствующий

О.В. Туманова