Решение № 2А-150/2020 2А-150/2020(2А-1930/2019;)~М-1772/2019 2А-1930/2019 М-1772/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2А-150/2020

Озерский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-150/2020


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Селиной Н.Л.

при секретаре Литвиненко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:


Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области (далее - МИФНС России №3 по Челябинской области, административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени. В обоснование требований указано, что административный ответчик является владельцем транспортного средства №, квартиры по адресу: <адрес>. В установленные законом сроки административным ответчиком транспортный налог, налог на имущество за 2017 год уплачены не были, в связи, с чем МИФНС России № 3 по Челябинской области просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 25 858 руб., налог на имущество за 2017 год в сумме 378 руб., пени 1,29 руб.

Представитель административного истца МИФНС №3 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещены (л.д.47), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.50).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (л.д.28). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, назначенного на 20.02.2020 г., направленное заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.48).

Вместе с тем, извещение о дате и месте судебного заседания, назначенного на 20.12.2019 г. ответчиком была получена (л.д.29).

Также ответчик извещался посредством СМС сообщения, направленного на номер мобильного телефона, указный в СМС расписке (л.д.38).

Учитывая нормы ст. 99,100 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а так же размещение всей информации по делу в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 7ст. 96 КАС РФ), суд признает сообщение доставленным, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу данного конституционного предписания вводимый законодателем механизм регулирования налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность уплаты налогов и сборов и одновременно – правомерный характер связанной с их взиманием деятельности уполномоченных органов и должностных лиц.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьями 14, 44 и 45 НК РФ транспортный налог, налогоплательщиком которого является административный ответчик, относится к региональным налогам, устанавливается Налогового кодекса Российской Федерации и законами субъектов РФ, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу статьи 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, то есть автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты субъектов РФ подлежат зачислению налоговые доходы от транспортного налога.

В судебном заседании установлено, и это обстоятельство подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика (л.д.14 оборот), карточкой учета ТС (л.д.41), что ФИО1 является владельцем транспортного средства №, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ; моторной лодки, №, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, сведения об утрате права собственности отсутствуют.

В судебном заседании так же установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит имущество: квартира по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Положениями п.2 Решения собрания депутатов Озерского городского округа Челябинской области от 26.11.2015 г. № 224 «О введении налога на имущество физических лиц» установлены ставки налога на строения, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

В соответствии со статьей 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаются налогоплательщиками транспортного налога.

Согласно части 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с частью 1 статьи 361, части 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации, которыми также устанавливается налоговая ставка в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на его одну лошадиную силу.

В случае, если транспортное средство зарегистрировано за налогоплательщиком в течение нескольких месяцев налогового периода, то расчет налога и авансовых платежей по нему производят с учетом коэффициента, который определяется как число полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано за налогоплательщиком, деленное на число календарных месяцев в налоговом периоде.

Согласно статье 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пункт 1 части 1 настоящей статьи); в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 настоящего пункта, - как единица транспортного средства. (пункт 3 части 1).

В отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству (часть 2 статьи 359 НК РФ).

Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114 – ЗО «О транспортном налоге» определены налоговые ставки по транспортному налогу.

В соответствии со статьей 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114 – ЗО «О транспортном налоге», налоговая ставка с 1 января 2011 года по 31 декабря 2017 года включительно для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) составляла – 7,7, свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 85,0, свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) – 65,0.

Налоговым органом ФИО1 исчислен транспортный налог за 2017 год:

за автомобиль №, в сумме 39 000 руб. исходя из расчета: 260 (налоговая база – мощность двигателя) х 150 (налоговая ставка), владение 12 месяцев;

за моторную лодку, № в сумме 58 руб. исходя из расчета: 18 (налоговая база – мощность двигателя) х 7,7 (налоговая ставка), владение 5 месяцев;

за квартиру по адресу: <адрес>, площадью 54,80 в сумме 378 руб., исходя из расчета 755939 (налоговая база ) х 0,10% (налоговая ставка)Х ? (доля в праве) х владение 12 месяцев.

Поскольку налог, указанный в налоговом уведомлении № от 14.07.2018 г. (л.д.9), в установленный срок (до 03.12.2018 г.) не был уплачен, в адрес административного ответчика направлено требование № от 20.12.2018 г. с предложением добровольной уплаты задолженности по транспортному налогу в сумме 25 858 руб. (с учетом переплаты), пени в сумме 104,08 руб., налогу на имущество в сумме 378 руб., пени 1,52 руб., в срок до 10.01.2019 г. (л.д.6), которое вручено ответчику через личный кабинет 21.12.2018 г. (л.д.7).

В связи с тем, что требование налогового органа в установленный срок ответчик не исполнил, МИФНС №3 России по Челябинской области 04.06.2019 г., то есть в течение шестимесячного срока, обратилась к мировому судье судебного участка №1 г. Озёрска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии по заявлению должника определением от 27.06.2019 г. был отменен (л.д.39).

Исковое заявление в городской суд подано налоговым органом 28.11.2019 г. (л.д.4).

Установив, что ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество за 2017 года не была исполнена, доказательств обратного суду не представлено, требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования МИФНС №3 России по Челябинской области о взыскании пени за период 04.12.2018 г. по 19.12.2018 г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (п.3 ст. 75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст. 75 НК РФ).

Поскольку административным ответчиком по налоговому уведомлению в срок до 03.12.2018 (срок оплаты налога за 2017 год) оплата заявленных ко взысканию налогов не была произведена, с 04.12.2018 г. по 19.12.2018 г. подлежит начислению пени за просрочку исполнения обязанности по уплате из расчета (с учетом изменения ставки ЦБ в сумме 104,08 руб. по транспортному налогу и 1,52 руб. по налогу на имущество (л.д.8).

Таким образом, административные исковые требования в части взыскания пени основаны на законе, подтверждаются указанными доказательствами, подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет предъявленных ко взысканию сумм не оспорил, свой контррасчет не представил.

В соответствии со статьями 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 627 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2017 год в сумме 25 858 (двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб.

Реквизиты для перечисления: счет 40101810400000010801, Банк получателя Отделение Челябинск, БИК 047501001, Управления Федерального казначейства по Челябинской области, г. Челябинск (Межрайонная ИФНС России № 3 по Челябинской области). Получатель ИНН <***>, КПП 741301001, ОКТМО 75743000.

Взыскать с ФИО1 налог на имущество за 2017 год в сумме 378 (триста семьдесят восемь) руб., пени 1 (один) руб. 29 коп.

КБК 18210604012021000110 (ОКТМО 75743000) (для транспортного налога).

КБК 18210601020041000110 (ОКТМО 75743000) (для налога на имущество физических лиц).

КБК 18210601020042100110 (ОКТМО 75743000) (для пени по налогу на имущество физических лиц).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 987 (девятьсот восемьдесят семь) руб. 12 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения в административную коллегию Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Н.Л.Селина

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2020 г.



Суд:

Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

Межрайонная ИФНС России №3 по Челябинской области (подробнее)

Судьи дела:

Селина Н.Л. (судья) (подробнее)