Постановление № 1-672/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-672/2021

Дело № 1-672/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 18 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретаре Ефремовой В.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Тайдонова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михайленко О.А.,

представившего удостоверение № 908 и ордер № 38 от 02.04.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1), в период с 19:00 часов 05.12.2020 до 05:15 часов 06.12.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ..., открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие А, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, при следующих обстоятельствах. Так он (ФИО1), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, где был в гостях, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей А, из женской сумки, находившейся на табуретке в прихожей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие последней, однако был замечен А, которая обнаружила факт хищения вышеуказанных денежных средств. После чего он (ФИО1), действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для потерпевшей А и осознавая открытый и демонстративный характер своих действий, беспрепятственно с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей А материальный ущерб.

Потерпевшая А в представленном заявлении просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как он полностью возместил ей материальный ущерб, загладив причинённый вред, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 в представленном им заявлении также просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, так как он полностью возместил потерпевшей А материальный ущерб, загладив причинённый вред, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Защитник также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон также не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так судом установлено, что ФИО1 не судим, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, в содеянном раскаивается, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, загладил вред, причинённый потерпевшей в полном объёме, примирился с потерпевшей, принёс извинения, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 1 отрезок темной дактилоскопической пленки максимальными размерами 34х61 мм (со следом папиллярного узора размерами 21х14 мм), упакованный в бумажный конверт белого цвета - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

18 июня 2021 года

Постановление вступило в законную силу «____» ___________ 202_ года

Секретарь суда ___________________________________________

Оригинал постановления хранится в деле № 1-672/2021 в Октябрьском районном суде г. Томска

УИД 70RS0003-01-2021-003372-85