Решение № 2-2003/2025 2-2003/2025~М-1004/2025 М-1004/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-2003/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 к ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «СТАРТ-63» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «СТАРТ-63» о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 200 416 рублей, из которых просроченные проценты 388636 рублей 14 копеек, просроченный основной долг 3 774 900 рублей 64 копейки, неустойка за просроченный основной долг 14 717 рублей 81 копейка, неустойка за просроченные проценты 22 161 рубль 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53 402 рубля 91 копейка.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО Сбербанк и ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «СТАРТ-63» в соответствии со ст.428 ГК РФ был заключен кредитный договор № путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

В соответствии с пунктами 1 и 6 Заявления о присоединении № заемщик подтверждает, что готов получить кредит на основании своего распоряжения, оформленного в день подписания данного заявления, в сумме 4 500 000 рублей сроком 36 месяцев.

Согласно условиям Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и ООО, п.3 заявления о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 23,9 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,39 %.

Подписав кредитный договор № и распоряжение о перечислении кредита, заемщик подтвердил, что указанный порядок расчета платежей ему полностью понятен.

Во исполнение п.1 заявления о присоединении № и на основании распоряжения о перечислении кредита кредитор перечислил заемщику сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете должника.

Заемщик периодически нарушал условия договора о сроке и порядке внесения платежей по договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4 200416 рублей:

просроченные проценты 388636 рублей 14 копеек,

просроченный основной долг 3 774 900 рублей 64 копейки,

неустойка за просроченный основной долг 14 717 рублей 81 копейка,

неустойка за просроченные проценты 22 161 рубль 41 копейка.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к индивидуальным условиям поручительства с ФИО1

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита.

Данное требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 200 416 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 53 402 рубля 91 копейка оставлены без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «СТАРТ-63» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресу, указанному в иске, юридическому адресу общества. Корреспонденция возвращена как невостребованная.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего пред?????????????????????????

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «СТАРТ-63» по известным адресам, с учетом установленных законом сроков рассмотрения дел данной категории.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «СТАРТ-63» в соответствии со ст. 428 ГК РФ был заключен кредитный договор № путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

В соответствии с пунктами 1 и 6 Заявления о присоединении № заемщик подтверждает, что готов получить кредит на основании своего распоряжения, оформленного в день подписания данного заявления, в сумме 4 500 000 рублей сроком 36 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 23,9% процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,39 % процентов годовых.

Согласно общим условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями п.8 заявления о присоединении №, определяемых на дату погашения кредита, и иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования.

Согласно п.8 заявления о присоединении № неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из материалов дела, заемщик ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «СТАРТ-63» не надлежащим образом исполняет взятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, в течение срока действия договора платежи им осуществляются с нарушением сроков и не в полном объеме, что свидетельствует о нарушении заемщиком существенных условий договора и подтверждается расчетом задолженности, историей операций по погашению кредита.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчета, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 4 200416 рублей:

просроченные проценты 388636 рублей 14 копеек,

просроченный основной долг 3 774 900 рублей 64 копейки,

неустойка за просроченный основной долг 14 717 рублей 81 копейка,

неустойка за просроченные проценты 22 161 рубль 41 копейка.

Ответчиком расчет не оспорен, судом проверен и признан верным.

Согласно п. 6.5. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Истец исполнил досудебный порядок урегулирования спора, направив ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности в размере 4 200 416 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 53 402 рубля 91 копейка, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 к ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «СТАРТ-63» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «СТАРТ-63» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 200 416 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53 402 рубля 91 копейка, а всего взыскать 4 253 818 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня изготовлении решения суда в окончательном виде.

Судья С.В. Миронова

Решение в окончательном виде изготовлено 01.07.2025 года.